Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
17 分鐘讀完全文 5,615
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第775號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 05 月 25 日

法官劉登俊陳宏卿莊深淵

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     101年度聲字第775號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
吳哲嘉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:101年度執聲字第337號),本院裁定如下:

主文

吳哲嘉因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾柒年。

理由

上列受刑人吳哲嘉因違反毒品危害防制條例等案件,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(臺灣臺中地方法院就附表編號1至7等各罪原所處之刑,皆經非常上訴由最高法院撤銷改判),均已分別確定在案等事實,有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

受刑人吳哲嘉經聲請定應執行之刑案件一覽表┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │(施用二級毒品)│(持有一級毒品)│(施用二級毒品)│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │改判有期徒刑3月 │改判有期徒刑3月 │改判有期徒刑5月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │ 97.3.4 │ 97.3.3至97.3.4 │ 97.4.11 ││ 年 月 日 │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴) │臺中地檢97年度毒│臺中地檢97年度毒│臺中地檢97年度毒││機關年度案號│偵字第1410號 │偵字第1410號 │偵字第2293號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號│97年度中簡字第 │97年度中簡字第 │97年度易字第3168││事│ │1408號 │1408號 │號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 97.4.30 │ 97.4.30 │ 97.12.16 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確│案 號│99年度台非字第31│99年度台非字第31│99年度台非字第33││定│ │號 │號 │號 ││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│ 99.1.28 │ 99.1.28 │ 99.1.28 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺中地檢97年執字│臺中地檢97年執字│臺中地檢98年執字││ 備 註 │第9412號(98執更│第9412號(98執更│第752號(98執更 ││ │2879號定刑、99執│2879號定刑、99執│2879號定刑、99 ││ │更462號改判) │更462號改判) │執更524號改判) │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例││ │(持有一級毒品)│(施用一級毒品)│(施用二級毒品)│├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │改判有期徒刑3月 │改判有期徒刑6月 │改判有期徒刑4月 │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │97.4.11~97.4.12│ 97.3.24 │ 97.3.26 ││ 年 月 日 │ │ │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴) │臺中地檢97年度毒│臺中地檢97年度毒│臺中地檢97年度毒││機關年度案號│偵字第2293號 │偵字第1869號 │偵字第1869號 │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││最├────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號│97年度易字第3168│97年度訴緝字第 │97年度訴緝字第 ││事│ │號 │487號 │487號 ││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 97.12.16 │ 97.12.16 │ 97.12.16 │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確│案 號│99年度台非字第33│99年度台非字第37│99年度台非字第37││定│ │號 │號 │號 ││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│ 99.1.28 │ 99.1.28 │ 99.1.28 ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺中地檢98年執字│臺中地檢98年度執│臺中地檢98年度執││ 備 註 │第752號(98執更 │字第857號(98執 │字第857號(98執 ││ │2879號定刑、99 │更2879號定刑、99│更2879號定刑、99││ │執更524號改判) │執更575號改判) │執更575號改判) │└──────┴────────┴────────┴────────┘┌──────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 贓物 │毒品危害防制條例│ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑 │改判有期徒刑2月 │有期徒刑15年2月 │ ││ │ │ (共二罪) │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期 │ 97年4月底 │ 97.3.12 │ ││ 年 月 日 │ │ 97.3.24 │ │├──────┼────────┼────────┼────────┤│偵查 (自訴) │臺中地檢98年度偵│臺中地檢98年度偵│ ││機關年度案號│字第3950號 │字第26806號 │ │├─┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 臺中地院 │ 臺中高分院 │ ││最├────┼────────┼────────┼────────┤│後│案 號│98年度簡字第381 │100年度上更㈡字 │ ││事│ │號 │第148號 │ ││實├────┼────────┼────────┼────────┤│審│判決日期│ 98.4.30 │ 100.11.29 │ │├─┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│確│案 號│99年度台非字第42│101年度台上字第 │ ││定│ │號 │999號 │ ││判├────┼────────┼────────┼────────┤│決│判決確定│ 99.1.28 │ 101.3.8 │ ││ │日 期│ │ │ │├─┴────┼────────┼────────┼────────┤│ │臺中地檢98年度執│臺中地檢101年度 │ ││ 備 註 │字第8014號(98執│執字第3711號 │ ││ │更2879號定刑、99│ │ ││ │執更632號改判) │ │ │└──────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 5 月 25 日

刑事第九庭 審判長法 官 劉 登 俊

法 官 陳 宏 卿

法 官 莊 深 淵

書記官 劉 建 智

中 華 民 國 101 年 5 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院101年度聲字第775號於民國 101 年 05 月 25 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。