臺灣高等法院 臺中分院102年度上易字第464號

  附表二所示之物均沒收之。
壬○○、子○○、庚○○、寅○○、甲○○成年人與少年共同
  犯詐欺取財未遂罪，各計拾肆罪，各處有期徒刑參月，如易科
  罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二所示
  之物均沒收之。各應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺
  幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二所示之物均沒收之
  。
卯○○、辰○○、己○○、戊○○共同犯詐欺取財未遂罪，各
  計拾肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
  折算壹日，扣案如附表一、附表二所示之物均沒收之。各應執
  行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣
  案如附表一、附表二所示之物均沒收之。
辛○○成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪，共拾肆罪，均累
  犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
  日，扣案如附表一、附表二所示之物均沒收之。應執行有期徒
  刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附
  表一、附表二所示之物均沒收之。
戌○○成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪，共肆罪，各處有
  期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如
  附表一、附表二所示之物均沒收之；又成年人與少年共同犯詐
  欺取財未遂罪，共拾罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科
  罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二所示
  之物均沒收之。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣
  壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二所示之物均沒收之。
丑○○成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪，共肆罪，各處有
  期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如
  附表一、附表二所示之物均沒收之。應執行有期徒刑柒月，如
  易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二
  所示之物均沒收之。
申○○、乙○○、午○○、巳○○成年人與少年共同犯詐欺取
  財未遂罪，各計參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
  臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二所示之物均沒收
  之。各應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
  算壹日，扣案如附表一、附表二所示之物均沒收之。
丁○○成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪，共貳罪，各處有
  期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如
  附表一、附表二所示之物均沒收之。應執行有期徒刑伍月，如
  易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一、附表二
  所示之物均沒收之。
丙○○成年人與少年共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月
  ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一、附
  表二所示之物均沒收之。
    犯罪事實
一、辛○○前曾於民國99年6月1日，因賭博案件，由臺灣花蓮地
    方法院以99年度花簡字第333號判處有期徒刑2月（得易科罰
    金）確定，業於100年1月27日易科罰金執行完畢。戌○○前
    曾因藏匿人犯案件，經臺灣臺中地方法院以99年度矚重訴字
    第1號判處有期徒刑4月（得易科罰金）確定，並已於100年5
    月30日易科罰金執行完畢。
二、癸○○（行為時係年滿20歲之成年人。癸○○、壬○○、寅
    ○○、辰○○、己○○、戌○○等人經臺灣臺中地方法院檢
    察署檢察官以100年度少連偵字第144號移送原審法院併辦之
    自100年4月中旬起至同年5月16日止、在雲林縣西螺鎮○○
    路000○0號3樓3之1室共同詐欺部分，已由原審法院退併）
    、未○○（已成年，原名蔡政學）於100年間5月27日前之該
    年度不詳時間，與真實姓名、年籍均不詳、綽號「龍哥」、
    「元大彪」、「保時捷」、「杜敏雄」（另由檢察官偵查）
    等成年男子，謀議設立電信詐騙機房以電話詐騙大陸地區民
    眾，並約定由綽號「龍哥」提供設立及後續運作所需設備及
    支出之資金，「元大彪」、「杜敏雄」則擔任網路系統商，
    負責向海峽兩岸及境內外第二類電信業者申租網段予以介接
    ，並提供網路介接技術及排除網路介接障礙，「保時捷」則
    負責在大陸地區提領詐騙所得款項（俗稱「車手」）及提供
    大陸地區人頭帳戶，並將提領之款項交與「龍哥」分配，癸
    ○○為詐騙機房之管理人（約定可分得20%之獲利），未○
    ○擔任詐欺機房發送詐騙語音封包之電腦操作人員及第3線
    人員，並由癸○○及「龍哥」授權其在機房現場兼管成員之
    狀況。謀議既定，即於100年5月17日以月租新臺幣（下同）
    2萬5000元，承租雲林縣虎尾鎮○○里0○00號房屋設立詐騙
    機房（下稱虎尾詐騙機房），再向中華電信股份有限公司申
    請IP為220.131.17.4之網路位址，並使用VPN伺服器進行轉
    址掩護，復購置市內電話機（供詐騙時撥打、接聽及回覆使
    用）、桌上型電腦、筆記型電腦、儲值卡（發射詐騙語音封
    包使用、確認發送詐欺語音簡訊餘額，及以SKYPE與網路流
    詐欺系統商、車手進行網路連繫）、智能語音綜合應用系統
    （VOIP GATEWAY）、集線器、IP分享器、數據機（接聽由大
    陸人民回撥之電話，及連結電腦與室內電話機供撥打網路電
    話使用）、中國移動通訊SIM卡（供詐騙大陸地區人民及聯
    繫大陸地區車手使用）、無線對講機（製造人員溝通查詢背
    景音）、監視器（監視機房外動態）、錄音筆、記事本（供
    錄製、紀錄詐騙相關資料用）、列表機（供列印詐欺相關資
    料）等設備，並備妥SKYPE網路通訊帳號密碼手冊（與網路
    詐欺系統商聯繫使用）、教戰手則（詐騙底稿）、大陸人頭
    帳戶（向「保時捷」取得，供詐騙大陸人民匯款使用）。嗣
    於詐騙機房設備建置完成後，「龍哥」即在網路上招募詐欺
    機房成員壬○○（已成年）、子○○（已成年）、庚○○（
    已成年）、卯○○（行為時係年滿18歲之未成年人，綽號「
    阿雞」）、寅○○（已成年，綽號「阿凱」）、甲○○（已
    成年，綽號「阿貴」）、辛○○（已成年，綽號「小黑」
    ）、辰○○（行為時係年滿18歲之未成年人）、己○○（原
    名張家瑋，行為時係年滿18歲之未成年人）、戊○○（原名
    徐渙傑，行為時係年滿18歲之未成年人）、戌○○（已成年
    ，綽號「蘇仔」）與陳鴻吉（已成年，綽號「大胖仔」、「
    阿吉」，由原審法院另行判決）、李宏仁（行為時係年滿18
    歲之未成年人，綽號「臭屁」，由原審法院另行判決）、14
    歲以上、未滿18歲具有刑事責任能力之少年余００（真實姓
    名、年籍均詳卷，83年3月間出生，另由臺灣臺中地方法院
    少年法庭處理；起訴書、移送併辦意旨書均誤載為「少年徐
    ００」）【以上壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅○○
    、甲○○、辛○○、辰○○、己○○、戊○○、戌○○、陳
    鴻吉、李宏仁、少年余００均係自100年5月中旬即加入】，
    與丑○○（已成年，其前已自100年3月間起至同年5月31日
    止參與另案之偽造文書及詐欺等犯行遭查獲〈業由臺灣臺中
    地方法院以100年度訴字第2385號判處罪刑在案〉，竟猶未
    知警惕，自100年6月6日起復另行起意加入本案之詐欺集團
    ）、賴建生（已成年，綽號「小新」）、乙○○（已成年，
    綽號「阿倫」、「小天」）、午○○（已成年，綽號「菜頭
    」）、巳○○（已成年）、14歲以上、未滿18歲具有刑事責
    任能力之少年王０（真實姓名、年籍均詳卷，82年6月間出
    生，另由臺灣臺中地方法院少年法庭處理）【以上賴建生、
    乙○○、午○○、巳○○及少年王０均係自100年6月7日參
    與】、丁○○（已成年，自100年6月8日加入）、丙○○（
    已成年，於100年6月9日上午9時許加入）等人至上開詐騙機
    房參與成為詐騙集團成員。癸○○、未○○、壬○○、子○
    ○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、
    己○○、戊○○、戌○○與前開綽號「龍哥」、「元大彪」
    、「保時捷」、「杜敏雄」及少年余００等詐欺集團成員均
    自100年5月27日該集團在虎尾詐騙機房首日群發詐騙訊息之
    日起至同年6月9日上午9時50分許為警查獲時止之14日內，
    每日（先、後14次）分別各別起意；丑○○自100年6月6日
    起至同年6月9日為警查獲止，每日（先、後4次）各別起意
    ；賴建生、乙○○、午○○、巳○○及少年王０均自100年6
    月7日起至同年6月9日為警查獲止，每日（先、後3次）分別
    各別起意；丁○○自100年6月8日至同年6月9日為警查獲時
    止，每日（先、後2次）各別起意；丙○○則於100年6月9日
    上午9時許起意犯詐欺取財罪；癸○○、未○○、壬○○、
    子○○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、申○○、辛○
    ○、丙○○、辰○○、己○○、丁○○、戊○○、戌○○、
    乙○○、丑○○、午○○、巳○○與上開綽號「龍哥」、「
    元大彪」、「保時捷」、少年余００、王０及其餘不詳姓名
    擔任車手等詐欺集團成員，於其等參與之日數內，每日均各
    別起意而分別共同基於為自己不法所有意圖之詐欺取財之犯
    意聯絡，自100年5月27日起每日各共同著手實行對大陸地區
    不特定民眾進行電話詐騙行為，其等共同詐騙之分工模式如
    下：在機房內之人員須先習於背誦教戰守則以便扮演所安排
    之各線角色，辛○○則學習電腦手之工作，並負責將該詐騙
    集團取得之大陸地區人民的電話號碼輸入電腦內以供利用，
    由未○○與「元大彪」經網路取得聯繫，登入「元大彪」所
    提供承租之61.63.3.17號IP網段，再於網段上架設之「自動
    群發網頁」管理平台輸入帳號密碼，挑選地區，依據上述地
    區電話之區域號碼，每日上午8時至下午3時許以群發系統發
    送大陸「法院相關傳票未領」之詐騙語音訊息至該號碼段之
    市內電話，如有大陸人民依電話語音之指示按鍵回撥，即由
    佯扮大陸法院諮詢處人員之壬○○、子○○、庚○○、卯○
    ○、賴建生、丙○○、丁○○、戊○○（即第1線人員，丙
    ○○於100年6月9日上午9時許加入後已接聽1通電話）登記
    其姓名等身分資料，向該大陸人民謊稱其因欠錢而遭銀行提
    告，有大陸法院傳票未領，若確未欠銀行款項，建議向大陸
    公安局報案，有緊急轉接機制可協助轉接，如該大陸人民同
    意，旋將電話轉給佯扮公安人員之寅○○、甲○○、辰○○
    、己○○、戌○○、乙○○、丑○○、巳○○、陳鴻吉、李
    宏仁等人（即第2線人員）佯稱以電話錄音方式，為該大陸
    人民製作筆錄，誆稱如該欠錢帳戶確非其所申設，需將帳戶
    款項取出登記，如該大陸人民同意，即將電話轉給佯扮大陸
    法院公證處等單位人員之未○○（即第3線人員）要求該大
    陸人民將款項匯入指定之帳戶內；如有大陸人民陷於錯誤而
    匯款至指定之大陸地區人頭帳戶時，則通知「保時捷」前往
    提領，「保時捷」於扣除應得之款項後，將餘款交與「龍哥
    」，再依前已約定之電信詐欺機房管理人癸○○分得20%，
    第1、2、3線人員分別依5%、6%及7%之比例分配獲利，而系
    統商「杜敏雄」、「元大彪」則按撥打網路電話時數收取網
    路介接費用，分配之餘款先歸墊前已支付之機房租金、設備
    採購費用及成員食宿等營運犯罪成本後，悉歸「龍哥」所有
    。上開虎尾詐騙機房自100年5月27日起至100年6月9日上午9
    時50分許為警查獲時止，壬○○、子○○、庚○○、卯○○
    、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、己
    ○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、巳○○、午○○
    （尚在訓練中）等人在其等參與之期間內，均依未○○之指
    示背誦、練習前揭詐騙用語，並以前述方式接聽大陸地區人
    民回撥之電話，期間於100年5月27日有大陸地區人民毛文潔
    、洪一峰、張逢、陳明洲等人接獲群發之詐騙語音訊息通知
    而回撥電話，並由扮演法院諮詢處人員之詐騙集團成員謊稱
    因欠錢而遭銀行提告，有法院傳票未領，若確未欠銀行款項
    ，建議向公安局報案，有緊急轉接機制可協助轉接，惟因大
    陸地區人民毛文潔、洪一峰、張逢、陳明洲並未因此匯款而
    未得逞；其餘時間則或因大陸地區人民接獲語音訊息後未回
    撥、或因口音差異遭大陸地區人民識破等因素，以致均未能
    詐欺得逞。嗣於100年6月9日上午9時50分許、同日中午12時
    30分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票（100年度
    聲搜字第1777號），前往上開虎尾詐騙機房及對癸○○所使
    用之車牌號碼0000-00號自小客車執行搜索，分別起獲癸○
    ○所有、自100年5月27日起至同年6月9日為警查獲時止，供
    其等每日共同犯前開各次詐欺犯行所用或預備之用之如附表
    一、附表二所示之物扣案而查獲。
三、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局
    刑事警察大隊移送偵查起訴及移送併案審理。
    理  由
一、證據能力方面：
    按刑事訴訟法第159條之5規定：「（第1項）被告以外之人
    於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判
    程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時
    之情況，認為適當者，亦得為證據。（第2項）當事人、代
    理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為
    證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前
    項之同意」，其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰
    問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未
    聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念
    ，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有
    證據能力。經查，有關下述所引用未符合刑事訴訟法第159
    條之1至第159條之4規定之證據，業經檢察官、被告癸○○
    、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅○○、辛
    ○○、丙○○、丁○○、戌○○、午○○、巳○○及被告癸
    ○○、未○○之共同選任辯護人於本院準備程序明示同意作
    為證據（見本院卷一第147頁反面至第148頁），且經本院於
    審理時當庭直接提示而為合法之調查，檢察官、被告癸○○
    、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、辛○○、丙
    ○○、辰○○、己○○、戌○○及被告癸○○、未○○之共
    同選任辯護人均未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷二
    第27至47頁。至被告寅○○、甲○○、申○○、丁○○、戊
    ○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○則於本院審理期日
    經合法傳喚，均無正當理由未到庭，本院依刑事訴訟法第37
    1條之規定，不待其等陳述逕行判決，附為敘明），本院審
    酌前開證據作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事
    ，故認為適當而均得以作為證據，是前開證據依刑事訴訟法
    第159條之5之規定，均具有證據能力。
二、訊據被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○
    ○、辛○○、丙○○、辰○○、己○○、戌○○等人對於上
    揭事實均坦承不諱（被告寅○○、甲○○、申○○、丁○○
    、戊○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○於本院審理時
    則經合法傳喚均未到庭），且查：
（一）被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、辛○○、辰○○、己○○、戌○○於本院審理訊問犯罪
      事實之際，對於其等均係自100年5月中旬即加入本案之詐
      欺集團一節，已均表明無意見，見本院卷二第41頁反面至
      第44頁反面），且被告癸○○、未○○、壬○○、子○○
      、庚○○、卯○○、辛○○、辰○○、己○○及於本院審
      理期日未到庭之被告寅○○、甲○○、戊○○均業於原審
      認罪且自白其等均係自100年5月中旬參與本案虎尾詐騙機
      房之詐欺集團（見原審卷二第97頁反面至第98頁）。是被
      告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、
      寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、己○○、戊○○、戌
      ○○自100年5月27日虎尾詐騙機房首日群發詐騙訊息之日
      起至同年6月9日上午9時50分許為警查獲止，均有上開共
      同詐欺之行為，足為認定；被告子○○、庚○○、卯○○
      、辛○○、戊○○等人前曾分別於警詢、偵訊或本院準備
      程序就其等參與本案詐欺集團之時間供述係100年6月間云
      云，顯均屬畏罪卸責之詞，均非可採。
（二）又被告申○○、丙○○、丁○○、乙○○、丑○○、午○
      ○、巳○○於原審已陳明其等係於100年6月間參與本案詐
      欺集團（見原審卷二第98頁正、反面）。又被告丑○○自
      100年6月6日起即加入並已開始背稿；被告申○○、乙○
      ○係與少年王０一同進入虎尾詐騙機房，並與被告午○○
      、巳○○均同自100年6月7日起至同年6月9日為警查獲止
      之3日與其他共犯共同分工從事詐欺行為；被告丁○○自
      100年6月8日加入；被告丙○○則係於100年6月9日上午9
      時許開始加入並已曾接獲1通大陸人民回撥之來電等情，
      已據被告申○○、丙○○、丁○○、乙○○、丑○○、午
      ○○、巳○○及證人王０分別於警詢、偵訊或本院準備程
      序時陳明，其等前開各別參與本案共同詐欺取財之時間，
      亦足認定。
（三）再前開如犯罪事實欄二所示共同詐欺事實，除有上開被告
      癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅
      ○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、己○
      ○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○
      、巳○○等人之自白及證人即少年王０於警詢之證述外，
      復有證人即共犯陳鴻吉、李宏仁於警詢、偵訊、證人即少
      年余００於警詢之證詞、內政部警政署電信警察隊第二中
      隊100年7月31日電警二刑字第0000000000號函附之偵查報
      告（含電信警察第二中隊偵辦「虎尾詐騙機房」查獲過程
      報告）、詐騙集團成員利用IP61.63.3.17並使用IP220.13
      1.17.4位址之網路群發語音通話紀錄資料畫面、電信警察
      隊第二中隊閘道器鑑識解析報表暨虎尾詐騙機房使用VOIP
      GATEWAY鑑識畫面、虎尾機房CDR網路群發語音通話紀錄資
      料、詐騙集團成員與大陸地區被害人毛文潔、洪一峰、張
      逢、陳明洲等人通話之通訊監察譯文、臺灣臺中地方法院
      100年度聲搜字第1777號搜索票、警方於100年6月9日上午
      9時50分許、同日中午12時30分許，在雲林縣虎尾鎮○○
      里0○00號之虎尾詐騙機房及對癸○○所使用之車牌號碼
      0000-00號自小客車執行搜索所製作之搜索、扣押筆錄、
      扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可憑，並有被告癸○
      ○所有、自100年5月27日起至同年6月9日為警查獲時止，
      供本案每日共同犯前開各次詐欺犯行所用或預備之用之如
      附表一、附表二所示之物扣案可佐，足認被告癸○○、未
      ○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○
      ○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、己○○、丁○○
      、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○等
      人前開分別於警詢、偵訊、原審及本院之自白均與事實相
      符而為可信。
（四）查刑法於94年2月2日修正公布，並自95年7月1日起生效施
      行，修正前刑法第340條常業詐欺罪之規定，原係指以犯
      該法第339條普通詐欺罪為日常之職業、賴以維生而言，
      其本質乃多數詐欺行為之集合；至於修正後刑法雖將常業
      詐欺罪之規定刪除，並不影響行為人之行為原係多數詐欺
      犯罪之本質，自應回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌
      ，即對於行為人之多數詐欺行為，應採一罪一罰，始符合
      立法本旨。因此，倘本屬數行為之常業詐欺之部分（多次
      ）犯行在刑法修正施行前，其餘部分（多次）犯行在刑法
      修正施行後，對於在刑法修正施行前之多次犯行，固應依
      新舊法比較結果，適用有利於被告之舊法，論以修正前刑
      法第340條之常業詐欺一罪；但刑法修正施行後之多次犯
      行，已因法律修正而生阻斷常業犯之法律效果，要無常業
      犯可言，此部分自應一罪一罰，各依修正後刑法第339條
      之數個普通詐欺罪，數罪併罰，合併定其應執行之刑（最
      高法院98年度台上字第4492號判決意旨參照）。本案被告
      癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅
      ○○、甲○○、申○○、辛○○、辰○○、己○○、丁○
      ○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○
      如犯罪事實欄二所為多次共同詐欺取財未遂行為之犯罪時
      間，均係在95年7月1日刑法修正施行後，揆諸上開說明，
      自應採一罪一罰，始符合修法本旨，要無以集合犯論處罪
      刑之餘地。參以被告未○○於本院準備程序陳稱：「（問
      ：在本案虎尾機房，你怎麼群發詐騙訊息？一天群發幾次
      ？）一天群發一次。我們是用群發沒有錯，都是早上八點
      過後群發，群發對象一次大約二、三十通」，被告癸○○
      於本院同一次準備程序供稱：「（問：被告癸○○曾稱在
      警察局稱依照語音網址資料顯示，100年6月9日已經有4千
      筆的通話紀錄？）我們群發之後，電腦還會自己一直跑，
      如果沒有接通還會自動繼續撥號。這樣自動跑的時間如果
      我們不把他切斷，他就會自己繼續跑。（問：你們通常讓
      電腦自己繼續跑的時間是何時到何時？）早上八點多到下
      午兩三點。」等語（見本院卷一第149頁反面），足認被
      告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、
      寅○○、甲○○、申○○、辛○○、辰○○、己○○、丁
      ○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○
      ○（被告丙○○只參與100年6月9日之部分而僅犯1罪）於
      其等參與之期間內多次之共同詐欺取財行為，係每日各別
      共同起意而以每日各群發1次詐騙訊息之方式為之，自應
      就其等各日之共同詐欺行為分別論以一罪，並就數日之數
      次共同詐欺犯行予以數罪併罰。檢察官起訴書、原審判決
      認被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○
      ○、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、辰○○、己○○
      、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、
      巳○○如犯罪事實欄二之多次犯行應僅各論以詐欺取財未
      遂之一罪，有所誤會；被告癸○○、未○○及其2人之共
      同選任辯護人主張被告癸○○、未○○如犯罪事實欄二之
      各次共同詐欺取財未遂行為應僅論以一罪，非可憑採。
（五）被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、辛○○、丙○○、辰○○、己○○、戌○○於本院審理
      時及被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯
      ○○、寅○○、辛○○、丙○○、丁○○、戌○○、午○
      ○、巳○○於本院準備程序均堅稱於其等參與共同詐欺之
      期間內，均未有大陸地區之被害人匯款成功等語。雖證人
      陳鴻吉於偵查中曾證稱：其擔任第2線扮演大陸公安局人
      員，有轉接過1通電話給電腦手兼第3線假扮檢察官之被告
      未○○等語、被告蔡政學於警詢時供稱：有約3次成功詐
      騙出門匯款，若有匯成，約有10萬人民幣進帳等語；惟被
      告未○○其後於本院準備程序供述：「（問：你之前曾經
      有講過讓大陸民眾出門匯款的有三次？）是的。是龍哥告
      訴我的而已，後續的情形我也不清楚，不知道他們實際上
      究竟有無匯款。（問：被害人匯款的帳號是誰在瞭解、處
      理？）是龍哥，他的真實姓名我不知道。」，被告癸○○
      於本院同一次準備程序亦稱：「我也不知道龍哥的真實姓
      名，這部分都是龍哥在處理的。」等語（見本院卷一第15
      2頁正、反面）。是於共犯即綽號「龍哥」之男子尚未經
      查獲，且依現有起訴檢察官所舉之卷存證據，於尚乏被告
      癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅
      ○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、己○
      ○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○
      、巳○○等人於其等參與之期間內已詐得大陸地區被害人
      匯款之積極事證之情狀下，自難單以推認之方式逕認其等
      所共同實行之詐欺行為已有既遂之情形，依刑事訴訟法所
      定之證據法則，本諸罪疑有利於被告之原則，應認被告癸
      ○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅○
      ○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、己○○
      、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、
      巳○○等人所為各次之共同詐欺取財犯行均屬未遂，而尚
      未達於既遂之階段。
（六）按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，
      即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯
      罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同
      正犯之成立，最高法院著有77年台上字第2135號判例可資
      參照。次按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，
      其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與
      者，亦無礙於共同正犯之成立，且其表示之方法，不以明
      示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高
      法院92年度台上字第3724號判決意旨參照）。再按共同正
      犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯
      罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高
      法院34年上字第862號判例要旨參照）。從而，凡以自己
      犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參與者是否係犯罪構成
      要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯罪之意思而參與
      犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行為，亦為正犯
      ，必以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所參與者又為
      犯罪構成要件以外之行為，始為從犯。故共同實施犯罪行
      為之人，在合同意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部
      ，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於
      全部所發生之結果，共同負責。被告癸○○、未○○、壬
      ○○、子○○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、申○
      ○、辛○○、丙○○、辰○○、己○○、丁○○、戊○○
      、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○與上開綽號
      「龍哥」、「元大彪」、「保時捷」、少年余００、王０
      及其餘不詳姓名擔任車手等詐欺集團成員，於其等參與之
      日數內，每日均各共同基於為自己不法所有意圖之詐欺取
      財之犯意聯絡，分工而共同為如犯罪事實欄二所示之詐欺
      取財未遂行為，自均屬共同正犯而均應共同負擔其刑責。
      綜上所陳，本件事證明確，被告癸○○、未○○、壬○○
      、子○○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、申○○、
      辛○○、丙○○、辰○○、己○○、丁○○、戊○○、戌
      ○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○前開共同詐欺取
      財未遂犯行均洵足認定。
三、法律適用方面：
（一）核被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○
      ○、寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、己○○、戊○○
      、戌○○各14次之詐欺取財未遂犯行、被告丑○○之4次
      詐欺取財未遂行為、被告申○○、乙○○、午○○、巳○
      ○各3次之詐欺取財未遂犯行、被告丁○○之2次詐欺取財
      未遂行為及被告丙○○之1次詐欺取財未遂犯行，均係犯
      刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。
（二）臺灣臺中地方法院檢察署100年度少連偵字第100號移送併
      辦部分，因與起訴書所載為同一事實，本院自應併為審理
      。
（三）被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、
      己○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午
      ○○、巳○○與上開綽號「龍哥」、「元大彪」、「保時
      捷」、少年余００、王０及其餘不詳姓名擔任車手等詐欺
      集團成員間，於其等參與之期間內，互有犯意聯絡及行為
      分擔，均應論以為共同正犯。
（四）被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、
      己○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午
      ○○、巳○○於其等所參與如犯罪事實欄二所示犯罪期間
      之各日，均係1次共同群發詐騙訊息與大陸地區不同之被
      害人而以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，爰依刑法第55
      條之規定，分別各僅論以詐欺取財未遂之一罪。
（五）被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、己○○、戊○○、
      戌○○各所犯之14次共同詐欺取財未遂罪、被告丑○○所
      為之4次共同詐欺取財未遂罪、被告申○○、乙○○、午
      ○○、巳○○各3次所犯之共同詐欺取財未遂罪及被告丁
      ○○先、後2次所為之共同詐欺取財未遂罪，犯意各別，
      為不同之犯罪日期而行為互異，應予分論併罰【詳見本判
      決理由欄二、（四）之說明】。檢察官起訴書及原判決認
      被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、己○○、戊○○、
      戌○○、丑○○、申○○、乙○○、午○○、巳○○、丁
      ○○前開各次所為之共同詐欺取財未遂犯行，應僅各成立
      集合犯之一罪，有所未合。
（六）查被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、寅○
      ○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、丁○○、戌○○
      、乙○○、丑○○、午○○、巳○○於本案行為時均已為
      年滿20歲之成年人（至被告卯○○、辰○○、己○○、戊
      ○○行為時則尚為年滿18歲之未成年人），又少年余００
      （余００共犯期間係自100年5月27日起至同年6月9日上午
      9時50分許為警查獲止）、王０（王０共犯時間為自100年
      6月7日起至同年6月9日上午9時50分許為警查獲止）於本
      案行為時均為14歲以上、未滿18歲之具有刑事責任能力之
      少年，分別有其等之年籍資料在卷可按。被告癸○○、未
      ○○、壬○○、子○○、庚○○、寅○○、甲○○、申○
      ○、辛○○、丙○○、丁○○、戌○○、乙○○、丑○○
      、午○○、巳○○如犯罪事實欄二所示行為後，兒童及少
      年福利法於100年11月30日經總統以華總一義字第0000000
      0000號令修正公布名稱及全文118條；除第15-17、29、76
      、87、88、116條條文自公布6個月後施行，第25、26、90
      條條文自公布3年後施行外，其餘自同年12月1日起施行；
      其中原兒童及少年福利法第70條第1項之規定，雖移置於
      兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項，並將但書「
      不在此限」之文字，修正為「從其規定」，然其規範內容
      完全相同，規定並未變更，依法律適用之原則，應逕用新
      法而毋庸為新舊法之比較。被告癸○○、未○○、壬○○
      、子○○、庚○○、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、
      丙○○、丁○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、巳
      ○○於如犯罪事實欄二所示行為時均為已成年人，其等與
      前開少年在共同參與之期間內共犯詐欺取財未遂罪，均應
      各依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規
      定加重其刑【此因屬刑法總則之加重性質而未變更法定刑
      ，故受6月以下有期徒刑之宣告者，仍得依法諭知易科罰
      金之折算標準，最高法院66年度第7次刑庭庭推總會決議
      （一）、92年度第1次刑事庭會議決議及70年度台上字第
      1605號刑事判決意旨參照】。
（七）被告辛○○前曾於99年6月1日，因賭博案件，由臺灣花蓮
      地方法院以99年度花簡字第333號判處有期徒刑2月（得易
      科罰金）確定，業於100年1月27日易科罰金執行完畢；被
      告戌○○前則曾因藏匿人犯案件，經臺灣臺中地方法院以
      99年度矚重訴字第1號判處有期徒刑4月（得易科罰金）確
      定，並已於100年5月30日易科罰金執行完畢，有其2人之
      臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。被告辛○○於上
      開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以
      上之14次共同詐欺取財未遂罪；被告戌○○於前開徒刑於
      100年5月30日執行完畢後之翌日，自100年5月31日起至同
      年6月9日止再犯此部分共同詐欺取財未遂之10罪，均為累
      犯，應各依刑法第47條第1項規定遞加重其刑（至被告戌
      ○○自100年5月27日起至同年5月30日止之4次共同詐欺取
      財未遂行為，因非屬其前開徒刑於100年5月30日之該日執
      行完畢後所犯，故均尚不成立累犯，附予陳明）。
（八）被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、己○○、戊○○、
      戌○○各14次之詐欺取財未遂犯行、被告丑○○之4次詐
      欺取財未遂行為、被告申○○、乙○○、午○○、巳○○
      各3次之詐欺取財未遂犯行、被告丁○○之2次詐欺取財未
      遂行為及被告丙○○之1次詐欺取財未遂犯行，均已著手
      於詐欺犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰各依刑法第
      25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑；且被告辛○
      ○所為共同詐欺取財未遂之14罪、被告戌○○自100年5月
      31日起至同年6月9日止所犯共同詐欺取財未遂之10罪，前
      分別有加重、遞加重其刑及減輕其刑之事由，依法應先加
      、遞加重後減之；至被告癸○○、未○○、壬○○、子○
      ○、庚○○、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○
      、丁○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○所為之本案
      共同詐欺取財未遂罪及戌○○自100年5月27日起至同年5
      月30日止所犯之4次共同詐欺取財未遂罪，前分別有加重
      、減輕之事由，依法應各先加後減之。
四、原審法院認被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○
    、卯○○、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰
    ○○、己○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○
    、午○○、巳○○之共同詐欺取財未遂犯行之事證明確，予
    以論罪科刑，固非無見。惟查：１、被告癸○○、未○○、
    壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、辛○
    ○、辰○○、己○○、戊○○、戌○○各所犯之14次共同詐
    欺取財未遂罪、被告丑○○所為之4次共同詐欺取財未遂罪
    、被告申○○、乙○○、午○○、巳○○各3次所犯之共同
    詐欺取財未遂罪及被告丁○○先、後2次所為之共同詐欺取
    財未遂罪，犯意各別，為不同之犯罪日期而行為互異，應予
    分論併罰【詳見本判決理由欄二、（四）及理由欄三、（五
    ）之論述】；原判決認被告癸○○、未○○、壬○○、子○
    ○、庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、辛○○、辰○○、
    己○○、戊○○、戌○○、丑○○、申○○、乙○○、午○
    ○、巳○○、丁○○前開各次所為之共同詐欺取財未遂犯行
    ，應僅各成立集合犯之一罪，有所未合。２、又原判決就被
    告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、寅○○、甲
    ○○、申○○、辛○○、丙○○、丁○○、戌○○、乙○○
    、丑○○、午○○、巳○○所為之共同詐欺取財未遂犯行，
    於其主文欄未予載明係成年人與少年共犯之情形；又就於本
    案之前已自100年4月中旬起至同年5月16日止，在雲林縣西
    螺鎮○○路000○0號3樓3之1室擔任管理人而共同涉犯詐欺
    罪嫌，其後復另行起意再犯本案各罪、並在臺灣地區虎尾詐
    騙機房仍擔任管理人，且約定倘詐欺成功可分取高達20% 獲
    利之被告癸○○，僅輕判有期徒刑6月，得易科罰金之刑；
    再就被告癸○○以外之其餘被告未○○、壬○○、子○○、
    庚○○、卯○○、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○
    ○、辰○○、己○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、
    丑○○、午○○、巳○○未詳予區分其參與起、迄日數之犯
    罪情節，概予就其等本案犯行各論以一罪並分別量處有期徒
    刑6月、5月、4月（均得易科罰金）之刑，容有主文之記載
    未當及量刑過重（指被告丙○○部分）或過輕（指被告丙○
    ○以外之其餘被告部分）之情事。３、再被告戌○○前曾因
    藏匿人犯案件，經臺灣臺中地方法院以99年度矚重訴字第1
    號判處有期徒刑4月（得易科罰金）確定，並已於100年5月3
    0日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
    在卷可稽。被告戌○○於前開徒刑在100年5月30日執行完畢
    後之翌日即自100年5月31日起至同年6月9日止再犯此部分共
    同詐欺取財未遂之10罪部分均屬累犯【參見本判決理由欄三
    、（七）之說明】；原判決疏未認被告戌○○有上開構成累
    犯之事由，有適用法則之違誤。４、另如附表一編號㊾之電
    腦設備集線器(getnet)之數量為1台，如附表一編號之電
    子產品即監視器主機及螢幕之數量為1組，已據警方之扣押
    物品目錄表載明【見臺中市政府警察局刑警大隊刑案偵查卷
    宗（一）第32、33頁之扣押物品目錄表。又臺灣臺中地方法
    院檢察署100年度大型保字第246號扣押物品清單所載此部分
    物品之數量亦同為電腦設備集線器(getnet)1台、電子產品
    即監視器主機及螢幕1組（參見100年度少連偵字第100號卷
    第175、176頁）】；原判決就上開附表一編號㊾之電腦設備
    集線器(getnet)誤載為「貳台」及就如附表一編號之電子
    產品即監視器主機及螢幕誤繕為「貳組」，均屬有誤。檢察
    官上訴意旨指摘原判決量刑過輕，除本院認定僅自100年6
    月9日上午9時許起至同日9時50分許為警查獲止之參與時間
    、情節較為輕微之被告丙○○部分為無理由外，觀之其餘被
    告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○、寅
    ○○、甲○○、申○○、辛○○、辰○○、己○○、丁○○
    、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午○○、巳○○之犯
    罪期間、日數及其規模、參與分工之情節，認均非無理由（
    然除被告癸○○以外之其餘被告經本院科處之各罪刑期及定
    應執行刑，依法均得易科罰金，檢察官上訴認不宜就上開被
    告宣告得易科罰金之刑之部分則無理由，詳見本判決後述有
    關量刑之審酌事項），且原判決併有前揭本段其餘所載之違
    失，即屬無可維持，自應由本院予以撤銷改判。
五、爰審酌被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯
    ○○、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○
    、己○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午
    ○○、巳○○之素行、年紀（行為時已成年或為年滿18歲之
    未成年人）被告癸○○於本案之前已自100年4月中旬起至同
    年5月16日止，在雲林縣西螺鎮○○路000○0號3樓3之1室擔
    任管理人而共同涉犯詐欺罪嫌（參見原審卷二第9至13頁之
    臺灣臺中地方法院檢察署檢察官100年度少連偵字第144號移
    送併辦意旨書所載內容，已由原審法院退併），其後復另行
    起意再犯本案、並在臺灣地區虎尾詐騙機房仍擔任主要之管
    理人、被告辛○○、戌○○（指100年5月31至同年6月9日部
    分）有構成累犯之加重事由、被告丑○○其前已自100年3月
    間起至同年5月31日止參與另案之偽造文書及詐欺等犯行遭
    查獲（已由臺灣臺中地方法院以100年度訴字第2385號判處
    罪刑在案，有上開刑事判決1份在卷可考，見本院卷一第204
    至26 8頁），竟猶未知警惕，自100年6月6日起復另行起意
    加入本案之詐欺集團、其等犯罪之動機、目的均係為圖一己
    之私利、渠等之智識程度、生活狀況（上2項分別參見其等
    警詢筆錄受詢問人欄所載之教育程度、經濟狀況及於本院審
    理自陳之家庭、職業內容）、犯罪時均未受刺激、不思循正
    當途徑謀取財物，竟貪圖不法財物，組成橫跨二岸之詐欺集
    團向大陸地區人民行騙，有損我國國際形象，影響兩岸社會
    互信之基礎、被告癸○○為虎尾詐騙機房之主要管理人並約
    定可分得高達20%之獲利，被告未○○擔任詐欺機房發送詐
    騙語音封包之電腦操作人員及第3線人員，並由癸○○及「
    龍哥」授權在機房現場兼管成員之狀況，其餘被告壬○○、
    子○○、庚○○、卯○○、寅○○、賴建生、丙○○、丁○
    ○、戊○○、寅○○、甲○○、辰○○、己○○、戌○○、
    乙○○、丑○○、巳○○、午○○則分別受指示擔任第1線
    、第2線人員或在旁學習訓練中等如犯罪事實欄二所示參與
    分工之情節、參與日數等手段、第1、2、3線人員分別約定
    詐欺成功時可獲取5%、6%及7%之比例報酬、對被害人所生之
    危害；兼慮及本案依卷附起訴檢察官之舉證，尚無證據足認
    渠等已詐得財物及前開被告於犯罪後均坦認犯行，態度尚屬
    良好等一切情狀，就上揭被告癸○○、未○○、壬○○、子
    ○○、庚○○、寅○○、甲○○、卯○○、辰○○、己○○
    、戊○○、辛○○、戌○○、丑○○、申○○、乙○○、午
    ○○、巳○○、丁○○、丙○○之各犯行，分別量處如主文
    第二項至第十一項所示之刑【檢察官上訴雖認均應宣告有期
    徒刑7月以上之不得易科罰金之刑，惟本院衡以除被告癸○
    ○以外之其他被告均尚非詐欺集團之核心人物（此由所約定
    之獲利比例可知），其等參與之日數非長、犯罪態樣均為未
    遂等情，故認檢察官就除被告癸○○以外之其餘被告之前開
    求刑，尚有過重】，並就除被告癸○○以外之其餘被告依其
    等參與情節均分別諭知易科罰金之折算標準（除被告未○○
    部分諭知如易科罰金，以新臺幣2000元折算1日外，其餘被
    告壬○○、子○○、庚○○、寅○○、甲○○、卯○○、辰
    ○○、己○○、戊○○、辛○○、戌○○、丑○○、申○○
    、乙○○、午○○、巳○○、丁○○、丙○○各諭知如易科
    罰金，均以新臺幣1000元折算1日），及就除被告丙○○以
    外之其餘被告分別定其應執行之刑如主文第二項至第十所示
    （被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、寅○○
    、甲○○、卯○○、辰○○、己○○、戊○○、辛○○、戌
    ○○、丑○○、申○○、乙○○、午○○、巳○○、丁○○
    行為後，修正刑法第50條雖業經總統於102年1月23日以總統
    華總一義字第00000000000號令公布，並自同年月25日起生
    效施行。惟因被告癸○○所犯各罪所處之刑均不得易科罰金
    、亦不得易服社會勞動；至被告未○○、壬○○、子○○、
    庚○○、寅○○、甲○○、卯○○、辰○○、己○○、戊○
    ○、辛○○、戌○○、丑○○、申○○、乙○○、午○○、
    巳○○、丁○○各罪所處之刑則均同屬得易科罰金或易服社
    會勞動之刑，修正前、後刑法第50條之規定，對於上開被告
    本案定應執行之刑並不生影響，故尚無庸為新舊法之比較，
    併予敘明），且就被告未○○、壬○○、子○○、庚○○、
    寅○○、甲○○、卯○○、辰○○、己○○、戊○○、辛○
    ○、戌○○、丑○○、申○○、乙○○、午○○、巳○○、
    丁○○之應執行刑併為諭知易科罰金之折算標準（除被告未
    ○○部分諭知如易科罰金，以新臺幣2000元折算1日外，其
    餘被告壬○○、子○○、庚○○、寅○○、甲○○、卯○○
    、辰○○、己○○、戊○○、辛○○、戌○○、丑○○、申
    ○○、乙○○、午○○、巳○○、丁○○各諭知如易科罰金
    ，均以新臺幣1000元折算1日），以示懲儆。另檢察官起訴
    書雖請求對被告癸○○宣告強制工作，惟依刑法第90條第1
    項宣告刑前強制工作者，必須符合有犯罪之習慣或因遊蕩或
    懶惰成息而犯罪。惟本院考以依被告癸○○之臺灣高等法院
    被告前案紀錄表所示，被告癸○○於本案行為前，除有與本
    案併同於100年6月9日為警查獲之自100年4月中旬起至同年5
    月16日止，在雲林縣西螺鎮○○路000○0號3樓3之1室涉嫌
    共同詐欺之罪嫌，由原審法院退併後，現由檢察官偵查中之
    刑案紀錄外，並另無其他詐欺或類此之財產犯罪紀錄，依現
    有資料，尚難遽認其有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成息而犯
    罪致有令入勞動場所強制工作之必要，爰不予宣告強制工作
    ，附此敘明。
六、沒收部分：
（一）按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實
      現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供
      犯罪所用或預備之物，自均應為沒收之諭知。
（二）扣案如附表一、附表二所示之物，均係被告癸○○所有、
      自100年5月27日起至同年6月9日為警查獲時止，供本案每
      日共同犯前開各次詐欺取財未遂犯行所用或預備之用之物
      等情，已據被告癸○○於本院供明在卷（見本院卷一第15
      0頁正、反面、本院卷二第44頁反面至第45頁），爰均於
      被告癸○○、未○○、壬○○、子○○、庚○○、卯○○
      、寅○○、甲○○、申○○、辛○○、丙○○、辰○○、
      己○○、丁○○、戊○○、戌○○、乙○○、丑○○、午
      ○○、巳○○之各次犯行主文項下，分別依刑法第38條第
      1項第2款之規定併予宣告沒收之。
（三）另扣案如附表三所示之警方在臺北市○○路00號3樓查扣
      之案外人葉世寬（已由檢察官為不起訴之處分確定）所有
      之物（參見證人林逸龍之警詢證述），均與本案無關，亦
      據被告癸○○於本院陳明（見本院卷一第150頁反面），
      且本院復查無前開物品與本案有關之事證，依從刑依附於
      主刑之原則，自不得於本案為沒收之諭知，併予敘明。
七、被告寅○○、甲○○、申○○、丁○○、戊○○、乙○○、
    丑○○、午○○、巳○○於本院審理時經合法傳喚，均無正
    當之理由未到庭，爰依刑事訴訟法第371條之規定，不待其
    等之陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第369條第1項前段、第364
條、第299條第1項前段，兒童及少年福利與權益保障法第112條
第1項前段，刑法第28條、第339條第3項、第1項、第25條第2項
、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5
款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，判決如主文。
本案經檢察官酉○○到庭執行職務。
中    華    民    國   102    年    7     月    3     日
            刑事第八庭  審判長法  官  廖  柏  基
                              法  官  梁  堯  銘
                              法  官  李  雅  俐
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
                              書記官  李  妍  嬅
中    華    民    國   102    年    7     月    3     日
附錄論罪科刑法條：
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附表一：(執行處所─雲林縣虎尾鎮○○里0000號)
┌──┬───────────────┬───┬────┬─────┐
│編號│物品名稱                      │數量  │持用人  │扣案物編號│
│    │                              │      │（所有人│          │
│    │                              │      │均為陳慶│          │
│    │                              │      │宏）    │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ① │電腦設備(華碩廠牌筆記型電腦)  │壹台  │未○○  │15-2B-1   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ② │電子產品(電話機)              │壹台  │未○○  │15-2B-2   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ③ │交戰守則                      │壹張  │子○○  │15-2B-3   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ④ │記事本                        │壹本  │子○○  │15-2B-4   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑤ │電子產品(電話機)              │壹台  │子○○  │15-2B-5   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑥ │記事手寫稿                    │陸張  │少年余00│15-2B-6   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑦ │電子產品(電話機)              │壹台  │少年余00│15-2B-7   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑧ │記事本                        │壹本  │壬○○  │15-2B-8   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑨ │記事手寫稿                    │伍張  │壬○○  │15-2B-9   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑩ │電子產品(電話機)              │壹台  │壬○○  │15-2B-10  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑪ │交戰守則                      │壹張  │丁○○  │15-2B-11  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑫ │記事手寫稿                    │壹張  │丁○○  │15-2B-12  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑬ │記事本                        │貳本  │少年王0 │15-2B-13  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑭ │交戰守則                      │壹張  │少年王0 │15-2B-14  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑮ │記事手寫稿                    │柒張  │少年王0 │15-2B-15  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑯ │交戰守則                      │壹張  │申○○  │15-2B-16  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑰ │記事手寫稿                    │壹張  │申○○  │15-2B-17  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑱ │電子產品(電話機)              │壹台  │申○○  │15-2B-18  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑲ │交戰守則                      │壹張  │戊○○  │15-2B-19  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ⑳ │記事本                        │壹本  │戊○○  │15-2B-20  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉑ │電子產品(電話機)              │壹台  │戊○○  │15-2B-21  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉒ │記事本                        │壹本  │卯○○  │15-2B-22  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉓ │交戰守則                      │壹張  │卯○○  │15-2B-23  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉔ │電子產品(電話機)              │壹台  │卯○○  │15-2B-24  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉕ │記事手寫稿                    │壹張  │庚○○  │15-2B-25  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉖ │電子產品(電話機)              │壹台  │庚○○  │15-2B-26  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉗ │電子產品(錄音筆)              │壹台  │少年余00│15-2B-27  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉘ │電腦設備(鍵盤)                │壹個  │少年余00│15-2B-28  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉙ │電腦設備(鍵盤)                │壹個  │申○○  │15-2B-29  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉚ │電腦設備(鍵盤)                │壹個  │戊○○  │15-2B-30  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉛ │電腦設備(鍵盤)                │壹個  │卯○○  │15-2B-31  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉜ │電腦設備(鍵盤)                │壹個  │庚○○  │15-2B-32  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉝ │電子產品(VOIP GATEWAY)        │貳台  │未○○  │15-2B-33  │
│    │(FXS-04A)                     │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉞ │交戰守則                      │拾貳張│陳鴻吉  │15-2C-1   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㉟ │交戰守則手寫稿                │陸張  │巳○○  │15-2C-2   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊱ │電子產品(電話機)              │肆台  │未○○  │15-2C-3   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊲ │電子產品(電話機)              │肆台  │李宏仁  │15-2E-1   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊳ │交戰守則                      │拾貳張│丑○○  │15-2E-2   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊴ │交戰守則手寫稿                │捌張  │丑○○  │15-2E-3   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊵ │記事本                        │壹本  │丑○○  │15-2E-4   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊶ │電子產品(電話機)              │壹台  │丙○○  │15-2D-1   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊷ │電子產品(電話機)              │叁台  │未○○  │15-2D-2   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊸ │交戰守則手寫稿                │叁張  │戌○○  │15-2D-3   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊹ │電子產品(對講機)              │肆支  │未○○  │15-2A-1   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊺ │電子產品(NOKIA手機)           │壹支  │未○○  │15-2A-2   │
│    │(序號:000000000000000、       │      │        │          │
│    │000-00000000)                 │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊻ │電子產品(NOKIA手機)           │壹支  │未○○  │15-2A-3   │
│    │(序號:000000000000000、       │      │        │          │
│    │000-00000000)                 │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊼ │電子產品(NOKIA手機)           │壹支  │未○○  │15-2A-4   │
│    │(序號:000000000000000、       │      │        │          │
│    │0000-000000）                 │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊽ │電腦設備(EASY GATEWAY)        │肆台  │未○○  │15-2A-5   │
│    │(HT-842R)                     │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊾ │電腦設備(集線器(getnet))      │壹台（│未○○  │15-2A-6   │
│    │                              │原判決│        │          │
│    │                              │誤載為│        │          │
│    │                              │貳台）│        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ㊿ │電腦設備(IP分享器)            │貳台  │未○○  │15-2A-7   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電腦設備(VOIP GATEWAY)        │肆台  │未○○  │15-2A-8   │
│    │(FXS-04A)                     │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電腦設備(集線器(TP-LINK))     │壹台  │未○○  │15-2A-9   │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電子產品(電話機)              │肆台  │未○○  │15-2A-10  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電腦設備(中華電信數據機)      │壹台  │未○○  │15-2A-11  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電腦設備(華碩廠牌筆記型電腦)  │壹台  │未○○  │15-2A-12  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電腦設備(桌上型電腦主機       │貳組  │未○○  │15-2A-13  │
│    │(含鍵盤、滑鼠、螢幕))         │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電子產品(監視器主機及螢幕)    │壹組（│未○○  │15-2A-14  │
│    │                              │原判決│        │          │
│    │                              │誤載為│        │          │
│    │                              │貳組）│        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電腦設備(列表機)              │壹台  │未○○  │15-2A-15  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │教戰守則                      │叁張  │未○○  │15-2A-16  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │大陸被害人帳戶資料            │捌張  │未○○  │15-2A-17  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │記事本                        │壹本  │未○○  │15-2A-18  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │記事手寫稿                    │拾陸張│辛○○  │15-2A-19  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │記事本                        │貳本  │辛○○  │15-2A-20  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電子產品(監視器)              │貳支  │未○○  │15-2A-21  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │電子產品(中國移動通訊SIM卡)   │拾張  │未○○  │15-2A-22  │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│  │記事本                        │壹本  │未○○  │15-2A-23  │
└──┴───────────────┴───┴────┴─────┘
附表二：(執行處所─癸○○駕駛車號0000-00自小客車)
┌──┬───────────────┬───┬────┬─────┐
│編號│物品名稱                      │數量  │所有人  │扣案物編號│
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│①  │消費帳冊                      │壹本  │癸○○  │15-1      │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│②  │5月份報表                     │叁張  │癸○○  │15-1-2    │             │  │      │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│③  │電子產品                      │壹支  │癸○○  │15-1-3    │
│    │(ANYCALL牌行動電話含SIM卡壹張)│      │        │          │
│    │(序號:000000000000000、門號:  │      │        │          │
│    │0000000000)                   │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│④  │電子產品                      │壹支  │癸○○  │15-1-4    │
│    │(三星行動電話含SIM卡壹張)     │      │        │          │
│    │(序號:000000000000000、門號:  │      │        │          │
│    │0000000000)                   │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│⑤  │電子產品                      │壹支  │癸○○  │15-1-5    │
│    │(諾基亞行動電話含SIM壹張)     │      │        │          │
│    │(序號:000000000000000、門號:  │      │        │          │
│    │0000000000)                   │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│⑥  │電子產品                      │壹支  │癸○○  │15-1-6    │
│    │(諾基亞行動電話含SIM卡壹張)   │      │        │          │
│    │(序號:000000000000000、門號:  │      │        │          │
│    │0000000000)                   │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│⑦  │電子產品                      │壹支  │癸○○  │15-1-7    │
│    │(諾基亞行動電話含SIM卡壹張)   │      │        │          │
│    │(序號:000000000000000、門號:  │      │        │          │
│    │0000000000)                   │      │        │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│⑧  │網路通訊帳號密碼手冊          │壹本  │癸○○  │15-1-8    │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│⑨  │儲值卡                        │貳張  │癸○○  │15-1-9    │
└──┴───────────────┴───┴────┴─────┘
附表三：(執行處所─臺北市○○路00號3樓)
┌──┬───────────────┬───┬────┬─────┐
│編號│物品名稱                      │數量  │所有人  │備註      │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ① │電腦設備(桌上型電腦主機)      │捌台  │葉世寬  │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ② │電腦主機電源線                │捌條  │葉世寬  │          │
├──┼───────────────┼───┼────┼─────┤
│ ③ │電子產品(集線器)              │壹台  │葉世寬  │          │
└──┴───────────────┴───┴────┴─────┘