臺灣高等法院 臺中分院103年度上訴字第1611號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　 103年度上訴字第1611號

上訴人

即被告

蘇碧蘭

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院103年度訴字第1182號，中華民國103年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度撤緩毒偵字第59號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告蘇碧蘭於民國103年9月10日收受原審判決，雖於同年9月19日向原審法院提出上訴狀，然並未敘述上訴理由，經原審法院於同年9月25日以中院東刑山103訴1182字第0000000000號函通知被告應於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，該通知已於102年10月2日日送達被告，有送達證書在卷可證，惟被告並未於上訴期間屆滿後提出理由書。嗣經本院再於103年10月27日以103年度上訴字第1611號裁定命被告應於5日內補正，並已於同年月29日送達被告，茲被告逾期仍未補提具體之上訴理由書狀，揆諸前開法律規定，本件上訴為不合法，爰不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。

據上論斷，應依刑事訴訟法第372條、第367條前段條，判決如主文。