熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,393
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院104年度聲字第642號

聲請定其應執行刑等刑事裁判日期 104 年 04 月 24 日

法官廖柏基梁堯銘巫淑芳

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     104年度聲字第642號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
王鈺賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:104年度執聲字第227號),本院裁定如下:

主文

王鈺賢因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件受刑人王鈺賢因詐欺等罪,經本院以103年度上易字第402號判決判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,惟因其多罪漏未論以累犯加重其刑,經本院再以104年度聲字第103號裁定更定其刑,此有各該判決在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

二、爰依刑事訴訟法第477條第 1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 104 年 4 月 24 日

刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基

法 官 梁 堯 銘

法 官 巫 淑 芳

書記官 盧 威 在

中 華 民 國 104 年 4 月 24 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         1          │         2            │       3              │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│詐欺                │詐欺                  │詐欺                  │
│                │                    │                      │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月(判處4次│有期徒刑4月(判處5次)│有期徒刑6月(經更定累 │
│                │)                  │                      │犯,判處5次)         │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│101.05.18           │101.05.02             │101.09.12             │
│                │101.06.07           │101.05.03             │101.09.18             │
│                │101.06.12           │101.05.04             │101.09.25             │
│                │101.06.28           │101.05.12             │101.10.16             │
│                │                    │101.06.10             │101.07.28             │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢101年度偵字 │臺中地檢101年度偵字   │臺中地檢101年度偵字   │
│年   度   案  號│第27633號           │第27633號             │第27633號             │
│                │                    │                      │                      │
├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最  後│法    院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│事實審│        │                    │                      │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│103年度上易字第402號│103年度上易字第402號  │103年度上易字第402號  │
│      │        │                    │                      │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│102.12.31           │102.12.31             │102.12.31             │
│      │        │                    │                      │                      │
├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確  定│法    院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院  │臺灣高等法院臺中分院  │
│判  決│        │                    │                      │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│103年度上易字第402號│103年度上易字第402號  │103年度上易字第402號  │
│      │        │                    │                      │(104年度聲字第103號  │
│      │        │                    │                      │)                    │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決確定│103.05.29           │103.05.29             │103.05.29             │
│      │日    期│                    │                      │                      │
├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                    │是                    │
│、易服社勞之案件│                    │                      │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│臺中地檢103年度執字 │臺中地檢103年度執字   │臺中地檢104年度執更字 │
│                │第9549號            │第9549號              │第1066號              │
│                │                    │                      │                      │
│                │                    │                      │                      │
└────────┴──────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬──────────┬───────────┬───────────┐
│編            號│         4          │         5            │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│罪            名│詐欺                │詐欺                  │                      │
│                │                    │                      │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑5月 (經更定 │有期徒刑4月(經更定累 │                      │
│                │累犯)               │犯,判處15次)        │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│犯   罪   日  期│101.09.15           │101.07.26  101.08.01  │                      │
│                │                    │101.08.09  101.08.25  │                      │
│                │                    │101.09.06  101.10.15  │                      │
│                │                    │101.10.17  101.10.19  │                      │
│                │                    │101.10.20  101.10.21  │                      │
│                │                    │101.10.22  101.10.25  │                      │
│                │                    │101.10.27  101.10.28  │                      │
│                │                    │101.10.31             │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢101年度偵字 │臺中地檢101年度偵字   │                      │
│年   度   案  號│第27633號           │第27633號             │                      │
│                │                    │                      │                      │
├───┬────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│最  後│法    院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院  │                      │
│事實審│        │                    │                      │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│103年度上易字第402號│103年度上易字第402號  │                      │
│      │        │                    │                      │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│102.12.31           │102.12.31             │                      │
│      │        │                    │                      │                      │
├───┼────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│確  定│法    院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院  │                      │
│判  決│        │                    │                      │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│103年度上易字第402號│103年度上易字第402號  │                      │
│      │        │(104年度聲字第103號│(104年度聲字第103號  │                      │
│      │        │)                  │)                    │                      │
│      ├────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決確定│103.05.29           │103.05.29             │                      │
│      │日    期│                    │                      │                      │
├───┴────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                  │是                    │                      │
│、易服社勞之案件│                    │                      │                      │
├────────┼──────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│臺中地檢104年度執更 │臺中地檢104年度執更字 │                      │
│                │字第1066號          │第1066號              │                      │
│                │                    │                      │                      │
│                │                    │                      │                      │
└────────┴──────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院104年度聲字第642號於民國 104 年 04 月 24 日裁判,案由為聲請定其應執行刑等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。