資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院105年度聲字第1267號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第1267號
- 聲請人
- 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
- 受刑人
- 曾少甫（原名曾右景）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第566號），本院裁定如下：
主文
曾少甫因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾少甫因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1 、8 項之規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行刑及易科罰金之折算標準等語。
二、按定執行刑之裁定本身違法者，固得於裁定確定後，依非常上訴程序加以糾正。若其本身並不違法，而僅係基以定執行之判決有違法情形，經非常上訴審將該違法判處之罪刑撤銷改判者，則該裁定因將經撤銷之刑，與其他刑罰合併所定之執行刑，當然隨之變更而不存在，自不得再對該裁定提起非常上訴。倘經非常上訴審撤銷後之餘罪，或與撤銷改判之罪，仍合乎定其應執行之刑之要件者，應由原審檢察官另行聲請法院裁定之（最高法院98年度台非字第179 號判決意旨參照）。查本件受刑人曾少甫前因詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院於民國103 年5 月22日以102 年度金訴字第1 號、103 年度易字第37號各判處有期徒刑3 月（9 次，如原判決附表七編號1 至9 所示）、有期徒刑4 月（1 次，如原判決附表七編號10所示），應執行有期徒刑1 年4 月，嗣檢察官及受刑人曾少甫不服均提起上訴，經本院於104 年5 月21日以103 年度金上訴字第1627號、103 年度上易字第1407號、第1417號判決上訴駁回而告確定；嗣經最高法院於105 年5 月11日以105 年度台非字第77號判決撤銷關於受刑人曾少甫犯如原判決附表七編號10共同詐欺取財部分之宣告刑（即前揭判處有期徒刑4 月部分）確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是依前揭最高法院判決意旨，其原定之執行刑已隨之變更而不存在，檢察官就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，再次向本院聲請定其應執行之刑，自無一事不再理原則之適用，先予敘明。
三、本件受刑人曾少甫因詐欺等數罪，經本院判處如附表所示之刑，並經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 受刑人曾少甫定應執行刑案件一覽表 ┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 詐欺取財罪 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ │ │ │ │ （判9次） │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期 │101年8月1日 │ │ │ │ │101年8月3日 │ │ │ │ │101年8月3日 │ │ │ │ │101年8月7日 │ │ │ │ │101年8月7日 │ │ │ │ │101年8月9日 │ │ │ │ │101年8月20日至21日│ │ │ │ │101年8月21日 │ │ │ │ │101年8月21日至22日│ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查 (自訴) │臺中地檢101年度偵 │ │ │ │機關年度案號│字第19651、20653、│ │ │ │ │20667、20668、2072│ │ │ │ │9、21937、23036、2│ │ │ │ │3257、25149、26036│ │ │ │ │、26747、27506、27│ │ │ │ │507、27526、27527 │ │ │ │ │、27528、27550、26│ │ │ │ │748號 │ │ │ ├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最│法 院│ 中高分院 │ │ │ │後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │事│案 號│103年度金上訴字第 │ │ │ │實│ │1627號、103年度上 │ │ │ │審│ │易字第1407、1417號│ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 104年5月21日 │ │ │ ├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 中高分院 │ │ │ │確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│案 號│103年度金上訴字第 │ │ │ │判│ │1627號、103年度上 │ │ │ │決│ │易字第1407、1417號│ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │日 期│ 104年5月21日 │ │ │ ├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科│ 得易科 │ │ │ │罰金之案件 │ 得社勞 │ │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│臺中地檢104年度執 │ │ │ │ │字第10047號（原判 │ │ │ │ │決經最高法院105年 │ │ │ │ │度台非字第77號撤銷│ │ │ │ │原判決附表七編號 │ │ │ │ │10宣告刑即有期徒刑│ │ │ │ │4月） │ │ │ └──────┴─────────┴─────────┴─────────┘