臺灣高等法院 臺中分院106年度金上訴字第632號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　106年度金上訴字第632號

上訴人

即被告

鄧建宜

選任辯護人

謝宏偉律師

上列上訴人即被告因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告鄧建宜（下稱被告）前經本院認為涉犯證券交易法第171 條第2 項、第1 項第1 款詐偽罪等犯罪嫌疑重大，且所犯證券交易法第171 條第2 項詐偽罪嫌部分，係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，並有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國106 年4 月25日執行羈押，並自106 年7 月25日起，第一次延長羈押2 月，至106 年9 月24日羈押期間屆滿；另自106 年9 月25日起，第二次延長羈押2 月，至106 年11月24日羈押期間即將屆滿；另自106 年11月25日起，第三次延長羈押2 月，至107 年1 月24日羈押期間即將屆滿。

二、按延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限；審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108 條第5項、刑事妥速審判法第5 條第2 項分別定有明文。因被告涉犯證券交易法第171 條第2 項犯罪所得達新臺幣1 億元以上證券詐偽案件，其最重本刑係有期徒刑15年，依前開規定，審判中之延長羈押，第二審以6 次為限，先予指明。

三、茲本院於107 年1 月11日訊問被告後，以前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自107 年1 月25日起，第四次延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。