臺灣高等法院 臺中分院107年度聲字第1393號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 107年度聲字第1393號

聲請人

即被告

楊金義

上列聲請人因違反銀行法案件（本院案號：105 年度金上訴字第1167 號 ），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人即被告楊金義（下稱聲請人）聲請意旨略以：聲請人於民國107 年7 月27日裁定收押當天，已答辯患有多重疾病，請給予交保，保外就醫。而106 年8 月左右之新聞報導台積電工程師血壓516 ，太太去燒菜準備吃飯，發覺先生昏倒在地上，緊急送醫，沒有心跳，急救無效宣告不治，如為造假則不要給聲請人交保。又聲請人於聲請狀中附有病歷，且有多人欠我錢，保外就醫，聲請人可以順便要債，以備不時之需等情，請求具保停止羈押等語。

二、按刑事訴訟法第110 條第1 項固規定被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；惟羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題；亦即向法院聲請停止羈押以案件未經判決確定前，尚在羈押中者為限，如已在該案判決確定之後，其聲請自屬於法不合（最高法院44年台抗字第39號判例、87年度台抗字第197 號裁定意旨參照）。

三、查，聲請人因違反銀行法案件，經臺灣臺中地方法院以104年度金重訴字第832 號判決處應執行有期徒刑12年，聲請人不服，提起上訴。嗣經本院以105 年度金上訴字第1167號判決原判決撤銷，惟仍判處應執行有期徒刑12年。聲請人不服提起第三審上訴，經最高法院於107 年7 月19日以107 年度台上字第2570號判決駁回上訴，業已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本件聲請人業已受有罪判決確定，本案脫離訴訟繫屬，依刑事訴訟法第456 條前段規定，聲請人之被告身分已轉換為受刑人，非屬羈押中之被告，揆諸前揭說明，自無所謂具保停止羈押問題。是聲請人仍具狀聲請具保停止羈押，於法自有未合，爰予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。