資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院107年度上訴字第779號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第779號
- 上訴人
- 即被告
- 劉金洋
上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第2549號，中華民國107年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度毒偵字第2950號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。犯罪實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決除本件查獲之經過，應更正為「嗣因其涉另案竊盜罪，經檢察官合法傳喚未到，於106年6月7日16時30分許，為警持檢察官核發之拘票，在前揭賓館前執行拘提，劉金洋經警詢問有無攜帶毒品等物時，於有偵查犯罪權限之員警發覺本件犯罪事實前，主動告知員警毒品藏放處所，並配合警方實施附帶搜索，自首前述犯罪事實，且接受裁判」外，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件）。
二、上訴人即被告劉金洋在本院未提出其他有利之證據及辯解，
其上訴意旨請求將本案與另案3件（臺灣臺中地方法院106年
度訴字第1642號、第2222號，及臺灣苗栗地方法院106年度
訴字第217號）施用毒品案件併案審理，量處適當刑度，並
以原審法院量刑過重，而執以指摘原判決不當。然查被告所
涉各案件審理進度不一，除原審法院106年度訴字第1642號
案件，被告上訴後，正由本院另案審理外，其餘2案件業經
本院判決上訴駁回在案。被告請求併案審理，無從准許，且
原審法院量刑已適用自首規定減輕其刑，所定執行刑亦屬從
輕，被告上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文
。
本案經檢察官林彥良提起公訴，檢察官王雪惠到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 康 應 龍
法 官 邱 顯 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書
（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日