臺灣高等法院 臺中分院108年度抗字第13號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　 108年度抗字第13號

抗告人

即受刑人

林金平

上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國107 年11月22日107 年度聲字第5112號裁定（聲請案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度執聲字第3705號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人（下稱抗告人）林金平因犯如附件所示各編號罪名經判處各編號所示有期徒刑確定，原裁定定其應執行之刑為有期徒刑5 年10月，未考量抗告人之再教化情狀，所定刑度減刑幅度過低，難以鼓勵抗告人悔悟，尚嫌過重等語。

二、查原裁定以抗告人犯如附表編號1 所示竊盜罪經判處有期徒刑8 月，107 年1 月3 日確定，抗告人於該裁判確定前，另自105 年9 月至106 年7 月期間犯如附表編號2 至9 所示罪名，經判處如附表編號2 至9 所示之有期徒刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，審核各該案卷，認其聲請為正當，乃依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行刑為有期徒刑5 年10月。

三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項、第51條第5款前段定有明文。原裁定所定之應執行刑合於上開規定，且抗受人犯如附表所示之9 罪名，部分業經定其應執行之刑，其中如附表編號1 至4 所示之有期徒刑合計為2 年11月，經原審法院107 年度聲字第1941號裁定定其應執行之刑為有期徒刑2 年4 月，其中如附表編號5 至6 所示之有期徒刑合計為2 年2 月，經原審法院106 年度易字第3484號判決定其應執行之刑為有期徒刑1 年10月，皆已充分考量抗告人竊盜犯罪之次數、時間及特性，況被告所犯如附表所示9 罪，其中8 罪為竊盜罪，多為破壞住居安寧之犯罪類型，其中1 罪為毀損罪，係預備行竊所犯，皆有積極侵害法益之性格，是原裁定核無恣意或不當之處。抗告意旨指摘原裁定過重，非有理由，應予駁回據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。