熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,154
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第1344號

聲請定其應執行刑等刑事裁判日期 108 年 08 月 05 日

法官江德千簡源希莊深淵

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     108年度聲字第1344號

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
王君皓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(聲請案號:108年度執聲字第583號),本院裁定如下:

主文

王君皓犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人因詐欺等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,及依刑法第41條第1、8項等規定,諭知易科罰金之折算標準,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人王君皓(下稱受刑人)犯如附表所示各罪,業經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑(均得易科罰金),皆確定在案。茲檢察官聲請定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準,合法適當,應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

附表:受刑人王君皓定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │詐欺 │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │有期徒刑5月 │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │105年7月5日 │105年8月3日10時許 │105年9月21日 ││ │ │為警採尿時回溯96小│ ││ │ │時內之某時 │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關 │新北地檢105年度毒 │新北地檢105年度毒 │新北地檢106年度偵 ││年 度 案 號 │偵字第5866號 │偵字第8931號 │緝字第1875、1876、││ │ │ │1877號 │├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 ││最├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案 號 │105年度簡字第5920 │105年度簡字第7509 │106年度簡字第4404 ││事│ │號 │號 │號 ││實├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期 │105年10月4日 │105年11月30日 │106年7月21日 │├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │新北地院 │新北地院 │新北地院 ││確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案 號 │105年度簡字第5920 │105年度簡字第7509 │106年度簡字第4404 ││判│ │號 │號 │號 ││決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期 │105年12月19日 │105年12月30日 │106年9月12日 │├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是 否 為 得 易 科 │得易科、社勞 │得易科、社勞 │得易科、社勞 ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │新北地檢106年度執 │新北地檢106年度執 │新北地檢106年度執 ││ │字第1262號 │字第4037號 │字第14940號 ││ ├─────────┴─────────┴─────────┤│ │編號1-3定應執行有期徒刑9月,已執行完畢。 │└─────────┴─────────────────────────────┘附表:受刑人王君皓定應執行之刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號 │ 4 │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名 │詐欺 │ │ ││ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ │ ││ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │105年11月22日 │ │ ││ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關 │臺中地檢106年度偵 │ │ ││年 度 案 號 │字第8033號 │ │ │├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │ │ ││最├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│後│案 號 │108年度上易字第82 │ │ ││事│ │號 │ │ ││實├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期 │108年5月14日 │ │ │├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │臺中高分院 │ │ ││確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案 號 │108年度上易字第82 │ │ ││判│ │號 │ │ ││決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期 │108年5月14日 │ │ │├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是 否 為 得 易 科 │得易科、社勞 │ │ ││罰 金 之 案 件 │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註 │臺中地檢108年度執 │ │ ││ │字第9505號 │ │ ││ │ │ │ │└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 108 年 8 月 5 日

刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千

法 官 簡 源 希

法 官 莊 深 淵

書記官 黃 美 珍

中 華 民 國 108 年 8 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院108年度聲字第1344號於民國 108 年 08 月 05 日裁判,案由為聲請定其應執行刑等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。