資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院109年度聲字第1031號
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第1031號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 徐丞佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第418號），本院裁定如下：
主文
徐丞佑因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐丞佑因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年9月(共3罪) │有期徒刑1年10月(共3罪)│有期徒刑2年(共4罪) │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│107年1月3、14、15日 │107年1月6、16、17日 │107年1月6、12、15、16 │ │ │ │ │日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度案號│苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │ │ │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │ │事│ │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期 │108年3月27日 │108年3月27日 │108年3月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │ │判│ │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│108年4月19日 │108年4月19日 │108年4月19日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │之案件 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ 編號1至6曾定應執行有期徒刑3年6月 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ 附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│詐欺 │詐欺 │詐欺未遂 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2年2月(共2罪) │有期徒刑2年5月(共3罪) │有期徒刑8月(共10罪) │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│106年12月28日起至107年│107年1月2日起至同年月4│107年1月4日起至同年月 │ │ │1月9日止、106年12月28 │日止、106年12月24日起 │17日止 │ │ │日起至107年1月15日止 │至107年1月12日止、107 │ │ │ │ │年1月4日起至同年月17日│ │ │ │ │止 │ │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度案號│苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │ │ │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │ │事│ │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期 │108年3月27日 │108年3月27日 │108年3月27日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │107年度原上訴字第72號 │ │判│ │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │107年度上訴字第2268號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│108年4月19日 │108年4月19日 │108年4月19日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │之案件 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ ├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤ │備 註│ 編號1至6曾定應執行有期徒刑3年6月 │ └────────┴───────────────────────────────────┘ 附表： ┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │罪 名│妨害性自主 │詐欺未遂 │ 詐欺未遂 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8年8月(共1罪) │有期徒刑8月(共5罪) │ 有期徒刑8月(共1罪) │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │犯 罪 日 期│100年11月15日 │106年12月29日 │ 106年12月29日 │ ├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度案號│苗栗地檢署102年度偵續 │苗栗地檢署107年度偵字 │苗栗地檢署107年度偵字 │ │ │字第21號 │第2371、2401、5777號 │第2371、2401、5777號 │ ├─┬──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │最├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │後│案 號│107年度重侵上更二字第2│107年度原上訴字第72號 │108年度原上更一字第7號│ │事│ │號 │107年度上訴字第2268號 │108年度上更一字第31號 │ │實├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │審│判 決 日 期 │108年7月24日 │108年3月27日 │109年1月22日 │ ├─┼──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│最高法院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │確├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │定│案 號│109年度台上字第207號 │107年度原上訴字第72號 │108年度原上更一字第7號│ │判│ │ │107年度上訴字第2268號 │108年度上更一字第31號 │ │決├──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確定日期│109年2月5日 │108年4月19日 │109年3月2日 │ ├─┴──────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科罰金│不得易科罰金 │不得易科罰金 │不得易科罰金 │ │之案件 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │ └────────┴───────────┴───────────┴───────────┘