臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

陳朱杏

被告

察志杰

上列被告因加重詐欺等案件（本院109年度金上訴字第140號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查，被告察志杰及本案刑事部分之被告藍彥麟因涉犯加重詐欺等案件，均經檢察官提起公訴，其中被告藍彥麟之刑事部分，經本院以109年度金上訴字第140號判決有罪；被告察志杰之刑事部分，現由臺灣彰化地方法院以109年度訴緝字第1號審理中（現由臺灣彰化地方法院通緝中）。被告察志杰雖非本案（109年度金上訴字第140號）之刑案被告，然原告陳朱杏主張其2人為共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，原告自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟。

三、原告對被告藍彥麟請求賠償部分，業經本院以109年度附民移調字第9號調解筆錄調解成立在案。原告請求被告察志杰連帶損害賠償部分，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本件附帶民事訴訟有關被告察志杰部分移送本院民事庭，特此裁定。