臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

黃皓瑋

選任辯護人

鄭堯駿律師

林湘清律師

廖國豪律師

上列被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告黃皓瑋(下稱被告)因加重詐欺等案件，前經原審於民國110年2月5日訊問後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2、3款之三人以上共同以電子通訊之傳播工具，對公眾散布犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，又係跨國犯罪，依其本案所涉犯罪情節，自有相當理由足認有逃亡之虞，而具有修正後即現行刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海之事由，基於國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告有限制出境、出海之必要性，而當庭裁定限制出境、出海8月。

二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。查被告上揭於審判中之限制出境、出海期間，即將於110年10月4日屆滿，茲經本院於110年8月17日詢問被告並給予被告辯護人陳述意見之機會，經本院合議庭評議結果，認被告涉犯組織犯罪防制條例、加重詐欺等罪，經原審判處應執行有期徒刑1年6月，堪認其所涉上開犯罪之嫌疑係屬重大。衡諸被告係跨國犯罪，依其本案所涉犯罪情節，並經原審法院判處上開徒刑，客觀上增加畏罪逃亡之動機，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告原所具刑事訴訟法第93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由依然存在，且本案目前仍在本院繫屬中，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，被告應自110年10月5日起，延長限制出境、出海8月，並通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。

據上論結，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、93條之3第2項、第121條第2項，裁定如主文。