資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲字第2123號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 陳佰鴻
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110 年度執聲字第995 號），本院裁定如下：
主文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑應執行有期徒刑參年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因犯違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署是否請求定應執行刑調查表足稽，應依刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項本文、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。末按數罪併罰中之一罪雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，此有司法院釋字第144 號解釋意旨可資參照。
三、經查：
㈠受刑人因犯違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣臺中地方法院、本院及最高法院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號2 至3、6、8所示之罪為得易科罰金及得易服社會勞動之罪，編號1、4、7所示之罪為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，編號5 所示之罪為不得易科罰金、但得易服社會勞動之罪，固合於刑法第50條第1 項但書之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可稽，自應依刑法第50條第2 項之規定，依同法第51條規定裁定定其應執行刑。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡受刑人所犯如附表編號1、3 所示部分，均係施用第一級毒品罪，如附表編號2 所示部分，係施用第二級毒品罪。本院審酌受刑人上揭施用毒品犯行，其犯罪動機、態樣、手段實屬類似，所侵害者非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，其責任非難重複評價之程度較高，自應衡酌受刑人之犯罪情節輕重，予以適當減輕，俾免發生刑罰過重之不合理現象。
㈢又受刑人所犯如附表編號1 至6 所示之8 罪曾定應執行有期徒刑3 年確定（臺灣臺中地方法院110年度聲字第857號裁定）。參照前揭所述，本院就編號1 至8 所示各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部界限之範圍，並斟酌前述所犯大致為傷害、妨害自由、妨害公務、毒品等類型犯罪（除如附表編號4 至6 所示之罪外，皆為毒品相關犯罪），犯罪類型迥異，各自侵害法益之效應相互獨立，受刑人前述犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定其應執行之刑案件一覽表
附表：受刑人甲○○定其應執行之刑案件一覽表
附表：受刑人甲○○定其應執行之刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例之施用第一級毒品 毒品危害防制條例之施用第二級毒品 毒品危害防制條例之施用第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑10月 （共2罪） 有期徒刑6 月 有期徒刑6月 （共2罪） 編號1 至6曾經臺灣臺中地方法院以110年度聲字第857號裁定應執行有期徒刑3 年 犯 罪 日 期 108 年4 月24日、 108 年5 月12日 108 年4 月24日 108年6月18日觀護人採尿時回溯96小時內之某時、 108 年10月18日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署108年度毒偵字 第2116號 臺灣臺中地方檢察署108年度毒偵字 第2116號 臺灣臺中地方檢察署108年度毒偵字 第3921、4239號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度訴字第2432號 108年度訴字第2432號 109年度訴字第82號 判決日期 109 年1 月20日 109 年1 月20日 109 年6 月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分 院 案 號 108年度訴字第2432號 108年度訴字第2432號 109年度訴字第82號 判 決確定日期 109 年2 月5 日 109 年2 月5 日 109 年7 月14日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 否 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第3395號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第3396號 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第11067號 臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第1235號 編 號 4 5 6 罪 名 傷害 妨害自由 妨害公務 宣 告 刑 有期徒刑7 月 有期徒刑3 月 有期徒刑5 月 編號1 至6 曾經臺灣臺中地方法院以110年度聲字第857號裁定應執行有期徒刑3 年 犯 罪 日 期 108 年3 月24日 108 年3 月24日 108 年4 月17日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字 第204號 臺灣臺中地方檢察署108年度少連偵字 第204號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第12233號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度上訴字 第1045號 109年度上訴字 第1045號 108年度簡上字第416號 判決日期 109 年9 月10日 109 年9 月10日 109 年12月17日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案 號 108年度台上字 第5814號 108年度台上字 第5814號 108年度簡上字第416號 判 決確定日期 109 年12月9 日 109 年12月9 日 109 年12月17日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 否 不得易科罰金 得易服社會勞動 是 備註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第1269號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第1270號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第1751號 臺灣臺中地方檢察署110年度執更字第1235號 編 號 7 8 罪 名 毒品危害防制條例之轉讓第一級毒品 毒品危害防制條例之持有第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑7 月 有期徒刑2 月 犯 罪 日 期 108 年10月15日 108 年11月28日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第33769號、 109年度偵字第6722號 臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第33769號、 109年度偵字第6722號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上訴字 第414號 110年度上訴字 第414號 判決日期 110 年4 月22日 110 年4 月22日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度上訴字 第414號 110年度上訴字 第414號 判 決確定日期 110 年5 月20日 110 年4 月22日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 否 是 備註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8926號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第8927號