臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

許哲豪

選任辯護人

方興中律師

廖偉真律師

上列上訴人因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院110年度訴字第1842號中華民國111年3月28日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第27978號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「審判長、受命法官、受託法官或檢察官指定期日行訴訟程序者，應傳喚或通知訴訟關係人使其到場。」、「期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。」刑事訴訟法第63條前段、第64條分別定有明文。是以宣示判決期日，既屬審判長指定期日使訴訟關係人到場行訴訟程序之一環，倘遇有重大事由而無法在原定期日進行宣示判決者，自得依上開規定予以變更（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號法律問題研討結果同此結論）。

二、查本案前經辯論終結，原定於民國111年8月2日上午10時在本院第25法庭宣示判決；惟因本院合議庭成員須依政府防疫規定進行居家隔離，此一重大事由之存在，致使原定宣判程序無法如期進行，而有變更宣判期日之必要。爰將本案原定宣示判決之期日，變更為111年8月9日上午10時在本院第25法庭宣示判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第64條，裁定如主文。