臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

賴明杉

上列上訴人即被告因竊盜案件，對於本院中華民國111年5月25日所為第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人表示不服原判決之意思，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴之效力。次按刑事訴訟法第376條第1項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。

二、本件上訴人即被告賴明杉(下稱被告)對本院111年度上易字第217號判決表示不服，提出「刑事抗告狀」，核其真意應係對於本院上開判決提起上訴，自應適用刑事訴訟法有關上訴之規定，先予指明。查被告犯刑法第321條之加重竊盜罪，經臺灣臺中地方法院以110年度易字第1826號判決判處有期徒刑7月，嗣被告上訴，經本院以111年度上易字第217號判決駁回在案。被告不服本院判決，於民國111年6月10日具狀提起上訴，惟被告所犯刑法第321條之加重竊盜罪，係刑事訴訟法第376條第1項第2款所定不得上訴第三審之案件，是被告提起本件上訴，顯為法律上不應准許，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。