臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

陳冠良

選任辯護人

廖偉成律師

選任辯護人

林聰豪律師

上訴人

即被告

許丞鈞

選任辯護人

陳思成律師

廖國豪律師

上列上訴人即被告等因殺人案件，現由最高法院審理中（112年度台上字第4032號），本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳冠良、許丞鈞2人因殺人案件，前經本院以111年度上訴字第1437號判決認被告陳冠良、許丞鈞2人均犯刑法第271條第1項之殺人罪，分別判處被告陳冠良有期徒刑13年，被告許丞鈞有期徒刑13年6月，並均褫奪公權10年，被告2人均不服提起上訴，由最高法院審理中，前經本院認被告2人皆有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因，並有羈押之必要，由本院於民國112年9月5日代最高法院裁定羈押，羈押期間即將於同年12月4日屆滿。

二、本院於112年11月24日訊問被告2人，並聽取檢察官及辯護人意見後，衡諸被告2人所犯刑法第271條第1項之殺人罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，及趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，又本案已經最高法院於112年11月16日以112年度台上字第4032號判決上訴駁回確定，是被告2人經判處重刑確定，於此情形下，逃匿以規避刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險。參以，被告2人正值青年，並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告2人逃亡可能性甚低之心證，故被告2人之羈押原因仍然存在。衡以，被告2人所犯殺人罪，侵害被害人陳○○生命法益，並嚴重危害社會治安，審酌比例原則及必要性原則，仍有繼續羈押之必要。爰裁定被告2人均自112年12月5日起，第1次延長羈押期間2月。

三、依刑事訴訟法第121條第2項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。