臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即受刑人

蔡宗仁

上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院110年度聲字第4427號中華民國110年12月30日裁定（聲請案號：110年度執聲字第2995號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。另抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第411條亦有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（最高法院68年度第10次刑事庭會議決定參照）。

二、經查，本件抗告人即受刑人蔡宗仁（下稱抗告人）因不服臺灣臺中地方法院110年度聲字第4427號民國110年12月30日所為定應執行刑裁定，於抗告期間內向原裁定法院提起抗告，惟該抗告狀內僅泛載原裁定所定應執行刑過重，其不善於文字書寫，請求擇日開庭陳述等語，並未敘明任何抗告理由（見本院卷第5至9頁），揆諸刑事訴訟法第407條之規定，並不合於法定抗告之程式，有所未合；惟因屬可補正之事項，且觀之受刑人所提前開抗告狀，並未有詞不達意之情形，復依受刑人之「個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果」所示，受刑人具有國中畢業之已完成基本義務教育之智識程度，並無不能以書狀向本院補正抗告理由之情事，故受刑人請求以開庭使其陳述替代以書狀補正抗告之理由，於法未合，尚難准許，爰依刑事訴訟法第411條但書之規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內以書狀補正抗告之理由，如逾期未補正，即裁定駁回其抗告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。