資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第4427號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡宗仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2995號），本院裁定如下：
主文
蔡宗仁犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗仁因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，併請依刑法第41條第1項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人蔡宗仁所犯如附表所示2罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其執行之刑。
四、又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與罪責相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，兼顧刑罰衡平原則而定之（最高法院101年度台抗字第223號裁定意旨參照）。本院衡酌受刑人蔡宗仁所犯上開各罪，均係持有毒品犯行，且犯罪時間前後歷時約1月餘等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定其執行刑為有期徒刑5月，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 持有第二級毒品罪 毒品危害防制條例 持有第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110年03月07日 110年02月04日至110年03月21日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第19695號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第30177號 最 後 事實審 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度豐簡字第518號 110年度豐簡字第558號 判 決 日 期 110年10月15日 110年10月29日 確 定 判 決 法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案號 110年度豐簡字第518號 110年度豐簡字第558號 判 決 確定日期 110年11月11日 110年11月25日 是否為得易科罰金之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13515號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13889號