Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,046
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

111年度聲字第1396號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 07 月 19 日

法官林清鈞郭瑞祥簡婉倫

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
劉子弘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:111年度執聲字第613號),本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年陸月。

理由

受刑人甲○○因違反組織犯罪條例等案件,經本院先後判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定應執行刑,本院審核數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形,惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑等情,有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表足稽。茲檢察官聲請定應執行刑,本院審核認其聲請為正當。審酌受刑人所犯附表編號1所示為共同犯圖利聚眾賭博罪;附表編號2、3所示分為共同犯指揮犯罪組織罪、3人以上共同詐欺取財未遂罪,部分行為具有局部同一性之想像競合犯關係,與賭博罪部分比較,罪質不同,犯罪時間亦間隔約1年5個月之久,另受刑人目前26歲,有工作能力,應給予其有復歸社會更生之機會,兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的、曾定過應執行刑之折算比例及參考受刑人對檢察官聲請定應執行刑等情表示無意見,爰就所宣告之刑定其應執行之刑。應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,裁定如主文。

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

附表:受刑人甲○○應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。

中  華  民  國  111  年  7   月  19  日

刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞

法 官 郭 瑞 祥

法 官 簡 婉 倫

書記官 林 書 慶

中  華  民  國  111  年  7   月  19  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編              號          1         2  罪              名  共同犯圖利聚眾賭博罪 共同犯指揮犯罪組織罪  宣      告      刑      有期徒刑4月   有期徒刑1年10月  犯   罪    日   期  107年9月間某日至107年12月17日為警查獲止 109年4月間某日至109年6月3日 偵 查(自訴)機關 年   度   案    號  臺中地檢107年度偵字第34861號等 臺中地檢109年度少連偵字第235號等 最後事實審 法           院      臺中地院      中高分院  案           號 108年度金重訴字第2343號 110年度上訴字第1706號  判   決  日  期    110年3月29日    110年11月24日 確定判決 法           院      臺中地院      最高法院  案           號 108年度金重訴字第2343號 111年度台上字第2191號  判 決 確 定日期    110年4月29日     111年5月11日 是 否 得 為 易 科 罰  金  之  案  件          是         否 備              註  臺中地檢110年度執字第6832號 臺中地檢111年度執字第6572號 編號2、3應執行有期徒刑2年5月
編              號          3   罪              名  3人以上共同詐欺取財未遂罪  宣      告      刑    有期徒刑7月7次  犯   罪    日   期  109年5月23日,共7 次   偵 查(自訴)機關 年   度   案    號  臺中地檢109年度少連偵字第235號等  最後事實審 法           院      中高分院   案           號 110年度上訴字第1706號   判   決  日  期    110年11月24日  確定判決 法           院      最高法院   案           號 111年度台上字第2191號   判 決 確 定日期     111年5月11日  是 否 得 為 易 科 罰  金  之  案  件          否  備              註  臺中地檢111年度執字第6572號 編號2、3應執行有期徒刑2年5月

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院111年度聲字第1396號於民國 111 年 07 月 19 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。