臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

陳茂松

上列聲請人因違反個人資料保護法案件，對於本院109年度上訴字第2244號中華民國110年1月27日刑事確定判決（一審案號：臺灣臺中地方法院109年度簡上字第137號；聲請簡易判決處刑案號：臺灣臺中地方檢察署108年度偵字第31986號；移送併辦案號：

同署109年度偵字第24858號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經法院認無再審理由而以裁定駁回後，不得更以同一原因聲請再審；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第434條第3項、第433條前段定有明文。而上開「同一原因」聲請再審之禁止，係指「同一事實原因」之謂，此應就重行聲請再審主張之事由暨所提證據（含證據方法及證據資料），與前經實體裁定駁回之聲請是否一致加以判斷，實質相同之事由與證據，不因聲請意旨陳以不同之說詞或論點，即謂並非同一事實原因。又受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定且無可補正時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條前段規定裁定駁回之；必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。

二、經查：再審聲請人即受判決人陳茂松（下稱再審聲請人）以與本院111年度聲再字第4號相同之聲請再審理由，即以同一原因事實向本院再次聲請再審一情，業據再審聲請人於本院詢問時陳明在卷（本院卷第62至63頁），而再審聲請人前次所提之同一再審理由，經本院以111年度聲再字第4號裁定認無再審理由而駁回其聲請，並經最高法院以111年度台抗字第591號裁定駁回其抗告確定，業經本院調閱該卷核對無誤，並有上開裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑（本院卷第12、31至40頁）。聲請人復以同一原因向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯然違背規定，且無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條、第434條第3項，裁定如主文。