臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉子瀠

被告

陳瀚強

鐘晨僑

廖白梅

蔡淑卿

上列原告因被告等違反證券交易法等案件（110年度金上更一字第139號），對被告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第488 條前段、第502 條第1 項分別定有明文。

二、查被告陳瀚強、鐘晨僑、廖白梅及同案被告蔡淑卿因違反證券交易法等案件，前經臺灣臺中方法院於民國108年5月29日以107年度金重訴字第1162號判決分別判處罪刑，嗣被告陳瀚強等4人不服提起上訴，經本院以108年度金上訴字第1563號刑事判決判處罪刑後，被告4人再提起第三審上訴，經最高法院就被告陳瀚強、鐘晨僑、廖白梅共同犯證券詐偽罪部分撤銷，發回本院更審，另就被告蔡淑卿及被告陳瀚強其餘犯罪部分，駁回上訴（此部分已經判決確定）。發回更審部分，則由本院以110年度金上更一字第139號受理，於111年10月6日辯論終結，並於同年11月30日宣判，有本院審判程序筆錄、刑事判決書在卷可稽。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年10月14日主張被告陳瀚強、鐘晨僑、廖白梅、蔡淑卿4人共同犯上開違反證券交易法欺等罪，應依民法負賠償責任，而對其4人提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，為不合法，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，應予駁回。又原告之訴既經駁回，則其假執行之聲請即失所依附，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。