臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

抗告人

即被告

陳建仁

選任辯護人

王品懿律師

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國112年7月14日裁定（112年度上訴字第630號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間為10日，自送達裁定後起算，抗告人應於抗告期間內以抗告書狀敘述理由，提出於原審法院為之。又在監獄或看守所之抗告人，因準用上訴通則之程式規定，並得於期間內向監所長官提出，而無扣除在途期間之問題，惟若關押之監所不在應為訴訟行為法院所在地，且抗告人非經監所長官提出抗告書狀者，則仍得扣除在途期間。不合上開法律上之程式規定，除可補正者已定期間先命補正外，原審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第66條、第351條第1項、第406條前段、第407條、第408條第1項前段及第419條分別定有明文（最高法院111年度台抗字第641號裁定意旨參照）。

二、查抗告人即被告陳建仁（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經本院以112年度上訴字第630號判決在案，被告不服提起第三審上訴中，經本院於民國112年7月14日代最高法院訊問被告後，以被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經本院駁回上訴而維持第一審判處應執行有期徒刑12年2月之重刑，誘發逃亡之因素甚高，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，且本罪罪質對社會治安、國家法益侵害甚鉅，羈押被告人身自由並未踰越比例原則，非予羈押顯難進行審判、執行，而為移審羈押之裁定（值日股案號：112年臨字第071401號）。本院為上揭裁定後，於112年7月14日以押票裁定正本送達於被告收受，有附卷之送達證書可稽。被告如不服上開裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依首開說明，即應為10日。又被告係向監所長官提出抗告書狀，無須扣除在途期間，則抗告期間應於送達翌日（即112年7月14日）起算10日後之112年7月24日屆滿。被告遲至112年7月28日始向法務部○○○○○○○○長官提出抗告狀，有該狀上「收受收容人訴狀章」為憑，是本件抗告已逾法定期間，不合法律上之程式，且無從補正，其抗告顯非合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。