臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

上訴人

即被告

王宏正

選任辯護人

柯毓榮律師（法扶律師）

上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告王宏正（下稱被告）前經本院認為涉犯刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪之嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國112年3月8日起執行羈押，再分別自同年6月8日、8月8日、10月8日起延長羈押期間2月，至112年12月7日羈押期間即將屆滿。

二、茲經本院於112年11月16日訊問被告，本院審酌被告因殺人未遂等案件，已經本院認被告所為係犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、第304條第1項之強制罪（被告係以一行為觸犯上開殺人未遂罪、強制罪2罪名，為想像競合犯，應從一重之殺人未遂罪處斷）及第277條第1項之傷害罪，就殺人未遂罪部分判處有期徒刑7年6月，就傷害罪部分判處有期徒刑3月，足見被告涉犯殺人未遂罪之犯罪嫌疑確屬重大。又本案現仍於上訴期間內，尚未確定，而刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪，為法定最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，考量本案已經本院判決如上，被告已受重刑之宣告，可預期將來判決之刑度甚重，於此情形下，被告為規避刑罰之執行，逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險。參以，被告正值青壯年，並無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，是一般正常之人，依其合理判斷，被告具有逃亡之相當或然率存在，自有相當理由足認被告有逃亡之虞，故刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因仍未消滅。參以，被告殺人未遂犯行，險些致告訴人林珈伃死亡，嚴重威脅告訴人林○○生命法益，及危害社會治安，審酌被告犯罪情節，對被害人法益之侵害及國家刑罰權遂行之公益，與被告之人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，本案若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，自仍有繼續羈押被告之必要。

三、綜上，本案刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押被告之必要，應自112年12月8日起第四次延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。