臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

楊翔荏

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（112年度執聲家字第19號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人楊翔荏（下稱受刑人）前因毒品危害防制條例、交通過失致死等案件，經法院判決有罪後，合計刑期為有期徒刑4年10月確定後，移送執行。茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國112年9月19日以法矯署教字第11201690810號函核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為貴院（109年度上訴字第494、496號、109年度原上訴字第7號；109年度交上訴字第898號）。又依執行機關考核評定在監行狀，並參照受刑人犯案情節，認仍有為「禁止家庭暴力事項」之必要，爰檢附法務部○○○○○○○個案輔導紀錄等觀護資料，聲請裁定假釋中付保護管束，並命受刑人於保護管束期間內，遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1、2款所定事項等語。

二、經查，

㈠本院審核有關文件，認檢察官就假釋中付保護管束之聲請為正當，爰諭知受刑人假釋中付保護管束。

㈡至檢察官聲請命受刑人須遵守家庭暴力防治法第38條第2項第1、2款所定事項部分，因本案法務部矯正署所准許之假釋，僅限受刑人所犯受有期徒刑執行之毒品危害防制條例、交通過失致死案件，其另案犯家庭暴力傷害罪經臺灣臺中地方法院以109年度中簡字第1542號判處拘役55日部分，因不合刑法第77條所定假釋要件，該部分並不在法務部矯正署所准許假釋之列，尚待刑後執行，有臺灣臺中地方檢察署檢察官執行指揮書1紙在卷可參（本院卷第17頁）。從而，本案受刑人經假釋之案件，既非屬犯家庭暴力罪或違反保護令罪之案件，自無家庭暴力防治法第39條準用同法第38條之適用，故就檢察官依家庭暴力防治法第39條規定，聲請本院命受刑人須遵守該法第38條第2項第1、2款所定事項，經核於法有違，應予駁回。

綜上論斷，爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。