臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官

受刑人

沈銘傑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第772號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人沈銘傑(下稱受刑人)因犯如附表所示之妨害公務、販賣第二級毒品、持有第二級毒品等罪，經臺灣雲林地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案。而受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，所犯如附表編號1所示之罪，為得易科罰金或易服社會勞動之罪，雖合於刑法第50條第1項但書第1款所定「得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不得併合處罰」之情形，然受刑人既已請求檢察官聲請合併定應執行刑，此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可憑（見本院卷第9頁），是檢察官依刑法第50條第2項之規定，就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑，向本院聲請合併定應執行之刑，本院審核卷內之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料，認檢察官之聲請為正當。

二、本院就如附表所示各罪，審酌受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於日後由法院定應執行刑時，對於定刑範圍、希望法院如何定刑之具體理由部分，已勾選無意見，有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可憑（見本院卷第9頁），及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益之罪質，並考量各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及受刑人如附表編號2至3所示之罪，曾經法院定其應執行刑有期徒刑3年等情狀，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。