臺灣高等法院臺中分院刑事判決

上訴人

即被告

邱正大

上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣南投地方法院111年度易字第417號中華民國111年11月22日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署111年度偵字第6245號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第350條第1項、第367條前段，分別定有明文。是以若僅於審判期日，口頭聲明不服，並未於法定上訴期限內，提出上訴書狀，顯屬於法不合（最高法院86年度台非字第82號判決意旨參照）。

二、上訴人即被告邱正大（下稱被告）因竊盜案件，經原審以111年度易字第417號判決判處有期徒刑5月，原審於民國111年11月22日宣示判決，被告當庭以言詞聲明上訴，復經原審於同年12月19日將判決書寄存送達於被告，有宣判筆錄及送達證書在卷可按（見原審卷第73、89頁）。被告雖於原審宣示判決時以言詞提起上訴，然並未於上訴期間屆滿前提出上訴書狀，被告上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回，且不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。