臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

聲請人

即被告

王俊翔

上列聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人即被告王俊翔(下稱聲請人)聲請意旨略以：聲請人因違反組織犯罪防制條例等罪(本院109年度上更二字第19號)，曾經由臺灣臺中地方檢察署扣押聲請人所有如附表所示之物在案，因已判決確定，上開物品並未經諭知沒收，為此依刑事訴訟法第317條規定，聲請准予發還等語。

二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之；刑事訴訟法第142條、第317條固有明文。惟法院審判案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審判法院依案件發展、事實調查，予以審酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行

三、經查：聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，前經本院以109年度上更二字第18、19、20等號判決判處應執行有期徒刑2年6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考。揆諸上開說明，裁判一經確定，該案已自法院脫離繫屬，是關於本案扣押物發還事宜，本院即無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形審酌。從而，聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。