資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第1504號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 陳泳睿
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第1075號），本院裁定如下：
主文
陳泳睿因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳泳睿（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，經臺灣屏東地方法院及本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請合併定其應執行之刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。又因定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，俾使程序保障更加周全，乃予受刑人陳述意見之機會。是本院就檢察官聲請事項已以書面通知受刑人於文到3日內具狀陳述意見，該函文已於民國113年11月19日送達受刑人之戶籍地，由其同居人（即母親）收受，惟受刑人迄今仍未回覆，有本院113年11月14日113中分慧刑讓113聲1504字第11102號刑事庭函、送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第59至65頁）。本院審核相關案卷，復審酌本件犯罪時間相隔甚近（集中於110年7、8月間），其犯罪動機、手法、情節均屬雷同（皆為加入詐騙集團擔任車手或收水之角色），均屬罪質相同之侵害個人財產法益犯罪，所犯罪數應以被害人之人數為論罪基礎，於刑之宣告上固應論以數罪，然就實行行為而言，各罪之獨立性較低，於併合處罰時，因所侵害者為同質性之法益，責任非難重複之程度較高，法益侵害之加重效應應予遞減，依刑事案件量刑及定執行刑參考要點第22、23、24點等規定，刑罰效果允宜酌予斟酌遞減，爰定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人陳泳睿定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 三人以上共同犯詐欺取 財 三人以上共同犯詐欺取 財 三人以上共同犯詐欺取財 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑11月 犯 罪 日 期 110.07.31 110.07.31 110.08.01 偵查（自訴）機關年 度 案 號 屏東地檢111年度偵字第8233號等 屏東地檢111年度偵字第8233號等 屏東地檢111年度偵字第8233號等 最後事實審 法 院 屏東地院 屏東地院 屏東地院 案 號 112年度金訴字第857號 112年度金訴字第857號 112年度金訴字第857號 判 決 日 期 113.08.15 113.08.15 113.08.15 確定判決 法 院 屏東地院 屏東地院 屏東地院 案 號 112年度金訴字第857號 112年度金訴字第857號 112年度金訴字第857號 判決確定日期 113.09.17 113.09.17 113.09.17 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 屏東地檢113年度執字第5387號 屏東地檢113年度執字第5388號 屏東地檢113年度執字第5389號 編 號 4 5 罪 名 三人以上共同犯詐欺取 財 三人以上共同犯詐欺取 財 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑1年2月 犯 罪 日 期 110.08.02 110.07.06 偵查（自訴）機關年 度 案 號 屏東地檢111年度偵字第8233號等 臺中地檢111年度偵字第45399、46320號 最後事實審 法 院 屏東地院 中高分院 案 號 112年度金訴字第857號 113年度金上訴字第854號 判 決 日 期 113.08.15 113.09.04 確定判決 法 院 屏東地院 中高分院 案 號 112年度金訴字第857號 113年度金上訴字第854號 判決確定日期 113.09.17 113.10.09 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 屏東地檢113年度執字第5390號 臺中地檢113年度執字第14839號