資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度聲字第518號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 徐士凡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第369號），本院裁定如下：
主文
徐士凡因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人徐士凡前因違反貪污治罪條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，現行刑法50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，依上開規定係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限，乃因一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過度之評價，以妥適調整之（最高法院108年度台抗字第671號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，嗣經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人附表所示之罪，其中部分經定應執行刑確定（詳如附表備註欄所示），是以本件所定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限拘束，即不得重於前開經定應執行刑部分加總之刑期（即有期徒刑9年），並考量受刑人所犯各罪之犯罪態樣雖均為違反貪污治罪條例案件，所侵害之法益相同，惟附表編號1與2、3與4、5與6之犯罪手段、情節不同，責任非難重複程度相對較低，且犯罪期間長達8年，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性、復歸社會之可能性等一切情狀，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
==========強制換頁==========
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 編 號 1 2 3 罪 名 貪污治罪條例 (不違背職務收受賄賂罪) 貪污治罪條例 (不違背職務收受賄賂罪) 貪污治罪條例 (不違背職務收受賄賂罪) 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 有期徒刑3年8月 犯 罪 日 期 106年3月30日後某不詳時間 107年2月9日後某不詳時間 104年4月7日至000年0月00日間某日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 苗栗地檢110年度偵字第1643、3179號 苗栗地檢110年度偵字第1643、3179號 苗栗地檢110年度偵字第408、1768號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度訴字第142號 111年度訴字第142號 111年度上訴字第1013號等 判 決 日 期 111年10月11日 111年10月11日 111年11月30日 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度訴字第142號 111年度訴字第142號 111年度上訴字第1013號等 判決確定日期 111年11月4日 111年11月4日 112年1月3日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 苗栗地檢111年度執字第3253號 苗栗地檢112年度執字第190號 苗栗地檢112年度執更字第312號(編號1至4經定應執行有期徒刑7年) ==========強制換頁========== 編 號 4 5 6 罪 名 貪污治罪條例 (不違背職務收受賄賂罪) 貪污治罪條例 (非公務員與公務員共同犯利用職務機會詐取財物罪) 貪污治罪條例 (共同犯利用職務機會詐取財物罪) 宣 告 刑 有期徒刑3年8月 有期徒刑1年10月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 105年12月16日至000年00月00日間某日 99年3月1日至103年12月24日（註1） 103年12月25日至107年12月24日（註2） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 苗栗地檢110年度偵字第408、1768號 苗栗地檢110年度偵字第6202、7561號 苗栗地檢110年度偵字第6202、7561號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度上訴字第1013號等 112年度上訴字第2758號 112年度上訴字第2758號 判 決 日 期 111年11月30日 113年1月16日 113年1月16日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度上訴字第1013號等 112年度上訴字第2758號 112年度上訴字第2758號 判決確定日期 112年1月3日 113年2月15日 113年2月15日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 苗栗地檢112年度執字第190號 苗栗地檢113年度執字第1093號 苗栗地檢112年度執更字第312號(編號1至4經定應執行有期徒刑7年) 編號5至6經定應執行有期徒刑2年 註1：聲請書附表誤載為「100年6月1日至106年10月31日」，應 予更正。 註2：聲請書附表誤載為「99年3月1日至107年12月24日」，應予 更正。