臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳俊瑛

被告

陳姵晴 藉設新北市○○區○○路0號

0000000000000000

0000000000000000

吳孟迪

紀聿駿

0000000000000000

吳芳韻

居新北市○○區○○路000巷00號10樓 邱子曦 住○○市○○區○○○街000號0樓之0

0000000000000000

廖宏文

蔡輝楷

0000000000000000

周皓哲

上列原告因被告等違反銀行法等案件（112年度金上訴字第3117號），對被告等提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、查被告陳姵晴等因違反銀行法等案件，前經臺灣臺中地方法院於民國112年8月31日以110年度金重訴字第442號判決判處罪刑，嗣被告陳姵晴、吳孟迪、紀聿駿、邱子曦、蔡輝楷、彭家華不服提起上訴，經本院以112年度金上訴字第3117號受理，於113年4月9日辯論終結，並定於同年6月18日宣判，有本院審判程序筆錄在卷可稽。原告於本院上開刑事訴訟辯論終結後，始於同年4月16日主張被告陳姵晴等上開犯行，應依民法負賠償責任，而對被告陳姵晴等提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於書狀上之本院收狀章戳足憑，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，為不合法，且屬無從補正之事項，揆諸前開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。