Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,313
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

113年度聲字第423號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 113 年 04 月 15 日

法官胡文傑簡源希何志通

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
許渝明

0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:113年度執聲字第301號),本院裁定如下:

主文

許渝明因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

一、受刑人許渝明(下稱受刑人)因犯如附表所示各罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,並均確定在案,此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。茲檢察官就如附表所示各罪所處之刑聲請定其應執行刑,本院審核認聲請為正當,應予准許。本院審酌受刑人就定刑意見表示無意見,有本院陳述意見調查表在卷可稽(見本院卷第49頁),並考量受刑人行為態樣、侵害法益,及其犯罪類型均為不能安全駕駛致交通危險罪,暨其前已數次犯不能安全駕駛致交通危險罪經判處罪刑並執行完畢,仍再犯同類型之罪,對於危害社會法益之加重效應,刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形、受刑人復歸社會之可能性等整體非難評價,定其應執行刑如主文所示。

二、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

==========強制換頁==========附表:受刑人許渝明定應執行之刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  4   月  15  日

       刑事第四庭 審判長法 官 胡文傑

                法 官 簡源希

                法 官 何志通

                書記官 陳宜屏

中  華  民  國  113  年  4   月  15  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 罪名  不能安全駕駛致交通危險罪 不能安全駕駛致交通危險罪 宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑10月 犯罪日期  111.09.22 112.07.19 偵查(自訴)機關 年度案號  臺中地檢111年度偵字第53754號 臺中地檢112年度速偵字第3054號  最後 事實審 法院 中高分院 臺中地院  案號 112年度交上易字第965號 112年度交易字第1270號  判決 日期 112.12.12 112.11.27  確定 判決 法院 中高分院 臺中地院  案號 112年度交上易字第965號 112年度交易字第1270號  判決 確定日期 112.12.12 112.11.27(依最高法院111年度台非大字第15號刑事裁定意旨,認罪協商程序判決於宣示判決時確定,聲請附表誤載確定判決日期112.12.26,應予更正) 是否為得易科 罰金之案件  否 否 備註

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院113年度聲字第423號於民國 113 年 04 月 15 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。