資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交易字第1270號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 許渝明
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度速偵字第3054號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定行認罪協商程序，判決如下：
主文
許渝明犯刑法第一八五條之三第一項第一款之公共危險罪，累犯，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告許渝明於本院準備程序中之自白」外餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告許渝明犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，累犯，願受有期徒刑10月之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各項情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
本案經檢察官黃雅鈴提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度速偵字第3054號
被 告 許渝明 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許渝明前有4次公共危險犯行，第3案，經法院判處有期徒刑
5月、併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國107年12月15日執
行完畢，又於108年間，因肇事逃逸案件，經法院判處有期
徒刑1年1月確定，於110年6月28日假釋付保護管束期滿，未
經撤銷，視為已執行完畢。再於111年間，因公共危險案件
，經本署檢察官提起公訴，尚未判決。詎仍不知悔改，於11
2年7月19日21時許，在其位於臺中市○○區○○街000號之
住處內，飲用高粱酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退
盡，竟枉顧大眾通行之安全，仍於翌(20)日10時許，自上址
騎乘微型電動二輪車上路，嗣於同年月20日10時59分許，行
經臺中市○○區○○街00號前時，因看見警察立即迴轉逃逸
，逃逸過程中車輛搖晃，並在人車眾多之道路上蛇行影響他
人安全，為警攔查，遂於同年月20日11時13分許，對其實施
吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.60
毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許渝明於警詢時及偵查中坦承不諱
，被告吐氣所含酒精濃度達每公升1.60毫克，有當事人酒精
測定紀錄表可證，另有警員職務報告、刑案資料查註紀錄表
及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
各1份在卷可憑。足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本
署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完
畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47
條第1項之累犯。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失
慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之
反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法官
釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負
擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 黃雅鈴
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日
書 記 官 黃小訓
所犯法條
刑法第185條之3第1項第1款
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。