熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,216
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定

115年度聲字第119號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 115 年 02 月 11 日

法官吳進發許冰芬鍾貴堯

聲請人
臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受刑人
関珅耀

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:115年度執聲字第43號),本院裁定如下:

主文

関珅耀因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年捌月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人関珅耀(下稱受刑人)因詐欺數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;而數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限,前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限;後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束。

三、經查,受刑人所犯如附表所示之罪,前經臺灣高等法院臺南分院及本院判處如附表所示之刑,且均確定在案,有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本院審核各有關案卷後,認聲請為正當,並審酌受刑人所犯如附表編號1至34皆為加入詐欺犯罪組織而為詐欺取財罪,編號1至34之犯罪行為態樣、動機均相同,且犯罪時間密接,彼此間之責任非難重複程度較高,暨各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果、對其施以矯正之必要性等整體非難評價,定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人関珅耀定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  115  年  2   月  11  日

       刑事第六庭  審判長法 官 吳 進 發

                 法 官 許 冰 芬

                 法 官 鍾 貴 堯

                 書記官 林 德 芬

中  華  民  國  115  年  2   月  11  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 犯罪日期  112年4月22日 112年4月22日 112年4月23日 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)1-29
編號  4 5 6 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期  112年4月23日 112年4月23日 112年4月23日 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  7 8 9 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期  112年4月23日 112年4月23日 112年4月28日 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  10 11 12 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年1月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯罪日期  112年4月29日 112年4月29日 112年4月29日 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  13 14 15 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯罪日期  112年4月28日 112年4月28日 112年5月1日 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 臺南地檢112年度偵字第14253號等 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  16 17 18 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年1月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯罪日期  112年4月14日 112年4月19日 112年4月19日 偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  19 20 21 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 犯罪日期  112年4月19日 112年4月19日 112年4月15日 偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  22 23 24 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年5月 有期徒刑1年3月 有期徒刑1年2月 犯罪日期  112年4月19日 112年4月19日 112年4月19日 偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  25 26 27 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年4月 有期徒刑1年3月 犯罪日期  112年4月19日 112年4月19日 112年4月19日 偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年10月29日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 113年11月30日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)
編號  28 29 30 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年3月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年2月 犯罪日期  112年4月19日 112年4月15日 112年4月29日 偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 嘉義地檢112年度偵字第7718、9320號 臺南地檢113年度營偵字第422號 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第1799號  判決日期 113年10月29日 113年10月29日 113年12月31日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第385、386、387、937、1263號 113年度金上訴字第1799號  判決確定 日期 113年11月30日 113年11月30日 114年2月4日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1845號 (嘉義地檢114年度執助字第353號)  臺南地檢114年度執字第1989號(嘉義地檢114年度執助字第697號)
編號  31 32 33 罪名  詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑  有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年3月 犯罪日期  112年4月29日 112年4月29日 112年4月30日 偵查(自訴)機關年度案號  臺南地檢113年度營偵字第422號 臺南地檢113年度營偵字第422號 臺南地檢113年度營偵字第422號 最後事實審 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第1799號 113年度金上訴字第1799號 113年度金上訴字第1799號  判決日期 113年12月31日 113年12月31日 113年12月31日 確定判決 法院 南高分院 南高分院 南高分院  案號 113年度金上訴字第1799號 113年度金上訴字第1799號 113年度金上訴字第1799號  判決確定 日期 114年2月4日 114年2月4日 114年2月4日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、不得易服社會勞動 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註  臺南地檢114年度執字第1989號 (嘉義地檢114年度執助字第697號)**30-33
編號  34 (以下空白)  罪名  詐欺   宣告刑  有期徒刑1年1月   犯罪日期  112年4月30日   偵查(自訴)機關年度案號  彰化地檢113年度少連偵字第42、115號   最後事實審 法院 中高分院    案號 113年度金上訴字第1564號    判決日期 114年2月27日   確定判決 法院 中高分院    案號 113年度金上訴字第1564號    判決確定 日期 114年4月2日   是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件  不得易科罰金、不得易服社會勞動   備註  彰化地檢114年度執字第2143號(嘉義地檢114年度執助字第604號)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院115年度聲字第119號於民國 115 年 02 月 11 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。