資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院 臺中分院八十八年度上易字第三一三九號
臺灣高等法院臺中分院刑事判決 八十八年度上易字第三一三九號
- 上訴人
- 即被告
- 丙○○
右上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺中地方法院八十八年度易字第二二八五號中華民國
八十八年十一月三日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署八十八年度偵
字第一七四號，併辦案號：八十八年度偵字第三五九三號），提起上訴，本院判決如
左：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、訊據上訴人即被告丙○○（以下稱被告）否認竊盜犯行，惟查本案經本院審理結果，認第一審判決〔除事實欄為警查獲，並於丙○○（原審記載蘇翊峻）口袋內取出行動電話一支應予更正外〕認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。被告丙○○上訴意旨坦承有竊取王明玉之機車，惟否認有竊取乙○○之行動電話，辯稱「該行動電話係撿到的。」云云，然蘇翊峻亦於本院供證稱「該行動電話係被告竊取後，電話皮套放在伊口袋，伊不知被告要竊盜。」等語在卷，足見被告所為前述辯解，係屬事後卸責之詞，不足採信。職是，被告上訴意旨，否認犯罪，為無理由，應予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 八十九 年 一 月 廿 日臺灣高等法院臺中分院刑事第九庭
中 華 民 國 八十九 年 一 月 廿一 日Ｈ