臺灣高等法院 臺中分院民國九十年度交上易字第七一三號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　　民國九十年度交上易字第七一三號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人因過失傷害案件，不服台灣台中地方法院中華民國九十年二月十三日第一審

判決（民國八十九年度交易字第五八八號，起訴案號：台灣台中地方法院檢察署民國

八十九年度偵字第九七三○號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認為第一審判決以上訴人即被告甲○○犯刑法第二百八十四條第一項前段因過失傷害人罪，科處有期徒刑三月，如易科罰金，以三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持。並引用如後附第一審判決書記載之事實證據及理由。

二、被告上訴意旨雖稱肇事地段之限速並非時速二十五公里，而係六十公里，其未超速行駛，然查前往現場處理之警員張乃仁在原審結證：「橋上是西濱快速道路，橋下是港埠路，那裡是匝道口，限速是二十五公里，可以迴轉，也可以上匝道，有紅綠燈，可以左右迴轉，港埠路其他路段是限速六十公里，只有在此地有限速較低」，有筆錄之記載可稽，被告自承當時時速約六十公里，且肇事時無剎車，亦無鳴喇叭，足見其確係超速行駛，且未注意車前狀況，其辯解殊無可採，上訴為無理由，應予駁回。上訴人聲請履勘現場及向童綜合醫院調取被害人之病歷資料，本院認無必要，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

臺灣高等法院臺中分院刑事第八庭

Ｉ