資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決

偽造文書請求損害賠償刑事裁判日期 94 年 08 月 30 日

上列被告因偽造文書案件（93年度重上更㈡字第130號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告聲明求為判決：㈠被告應給付原告新台幣（下同）3000萬元元，及自繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡被告應在中國時報、聯合報、自由時報頭版1/2刊登「道歉啟事」持續三日。㈢訴訟費用應由被告負擔。㈣原告願供擔保，請求宣告假執行。並引用刑事主張證據方法云云。

二、被告等未作任何聲明，亦未提出書狀作何答辯。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告等被訴偽造文書等案件，業經本院判決自訴不受理在案，依首開規定，自應駁回原告附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附帶，特依首引法條判決如主文。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

Ｆ

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院臺中分院上列被告因偽造文書案件（93年度重上更㈡字第130號於民國 94 年 08 月 30 日裁判，案由為偽造文書請求損害賠償，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。