臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第375號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第375號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定

，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯連續施用第二級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。

二、按刑法部分條文於94年2月2日經總統公布修正，並自95年7月1日起施行；又刑法施行法增訂第1條之1，亦於95年6月14日經總統公布，並自同年7月1日起施行。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。另有關定執行刑之規定，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。至原判決宣告沒收之部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行，不另為沒收之諭知，合先說明。

三、經核聲請人之聲請尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├───────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ 一級毒品持有 │ 二級毒品施用 │├───────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑1年 │├───────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │ 94.04.30 │ 94.04.30 │├───────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年　度 及 案　號 │ 94年毒偵字第883號 │ 94年毒偵字第883號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │94年上易字第1180號 │94年上易字第1180號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │ 94.11.17 │ 94.11.17 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │94年上易字第1180號 │94年上易字第1180號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │ 94.11.17 │ 94.11.17 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │第11條第1項 │第10條第2項 │├───────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑6月 ││金額或褫奪公權期間 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┤