臺灣高等法院 臺中分院96年度聲字第1559號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　　96年度聲字第1559號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑，本院裁定如下：

主文

理由

受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，分別經臺灣彰化地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。按民國95年7月1日修正實施前刑法第51 條第5款原規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第 51條第5款則改為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前、後合併定有期徒刑執行刑之標準，以修正前刑法第51 條第5款之規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第 51條第5款規定，定其應執行之刑，併此敘明。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

臺灣彰化地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑6月(通緝到案│有期徒刑1年8月 (通緝│有期徒刑12年 (通緝到││ │，不符合減刑) │到案，不符合減刑) │案，不符合減刑) ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│95.5.12 │94.10月初至95.5.12 │93.6.15 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢95年度毒偵字│彰化地檢95年度毒偵字│彰化地檢94年度偵字第││年　 度　 案　號│第2098號 │第498號 │3305號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 臺中高分院 │ 臺中高分院 ││最├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│後│ │ │ │ ││事│案 號│95年度員簡字第384號 │95年度上訴字第1417號│95年度上訴字第1742號││實│ │ │ │ ││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決 日 期│95.7.26 │95.8.30 │95.11.29 │├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│ 彰化地院 │ 最高法院 │ 臺中高分院 ││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│ │ │ │ ││判│ │ │ │ ││決│案 號│95年度員簡字第384號 │95年度台上字第6501號│95年度上訴字第1742號││ │ │ │ │ ││ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│ 95.8.21 │ 95.11.23 │ 96.1.2 │├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │彰化地檢96年度執緝字│彰化地檢96年度執緝字│彰化地檢96年度執緝字││備 註│第504號 (通緝到案， │第505號 (通緝到案， │第503號 (通緝到案， ││ │不符合減刑) │不符合減刑) │不符合減刑) │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘