臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第1031號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第1031號

聲請人

甲○○

即受刑人

　　　　　　　　　　（現於臺灣台中監獄執行中）

上列受刑人因偽造文書案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於91年5月16日至92年1月26日犯連續行使偽造文書罪，經本院以94年度上訴字第822號（偵查案號：台灣台中地方法院檢察署92年度偵字第5614、7423號、移送併辦案號：93年度偵字第5221號），判處有期徒刑1年2月，並經最高法院駁回上訴而告確定在案。茲受刑人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，所犯為刑法第216條、第210條之行使偽造文書罪，合於減刑條件，爰聲請予以減刑及諭知易科罰金之折算標準。

二、經核聲請人聲請減刑部分，尚無不合，應予准許，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1。

三、按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下刑之罪，依中華民國96年罪犯減刑條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，同條例第9條定有明文。查本件聲請人所犯之行使偽造文書罪雖為最重本刑為5年以下有期徒刑以下刑之罪，但原確定判決宣告刑為有期徒刑1年2月，經依同條例第2條第1項第3款之規定減其宣告刑2分之1後，為有期徒刑7月，並非為6月以下有期徒刑，與上開規定顯有不符，自無法諭知易科罰金折算之標準。至聲請人雖陳稱其減為有期徒刑7月後，扣除已執行之66日，尚有4月又27日，即符得聲請易科罰金之規定云云，惟查減刑裁判是否應依中華民國96年罪犯減刑條例第9條之規定諭知易科罰金之折算標準，係以減得之刑是否為6月以下有期徒刑、拘役為準，並非以減得之刑扣除已執行之刑後之餘刑為準，聲請人認係以減得之刑扣除已執行之刑後之餘刑為準，尚有誤會。是聲請人聲請就餘刑部分諭知易科罰金之折算標準，並不合法，應予駁回。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第220條、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，裁定如主文。