臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2190號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　96年度聲減字第2190號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　（現在臺灣雲林監獄執行中）

上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，

聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯違反毒品危害防制條例等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯施用第一級毒品等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並分別就附表編號1、2所列之罪與附表編號3、4所列之罪定其應執行之刑，另就附表編號3、4所列之罪諭知易科罰金之折算標準。

二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。另關於沒收追繳追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行 (參酌司法院院字第2787號（五）解釋），併予說明。

三、經核尚無不合，應予減刑暨定應執行刑如主文所示。至附表編號3、4所列之罪，犯罪時間係95年8月13日，而兩者之應執行刑已逾6月，依刑法第41條第2項規定，自無從諭知易科罰金，附此敘明。

四、據上論斷，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條第1項、第2項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌────────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────┼──────┼──────┤│罪　 名│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制││ │條例一級毒品│條例二級毒品│條例一級毒品││ │施用 │施用 │施用 │├────────┼──────┼──────┼──────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑1年 │有期徒刑7月 │有期徒刑1年 ││ │4月 │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│95年4月14日 │95年2月20日 │95年8月13日 ││ │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢95年│南投地檢95年│南投地檢95年││年　 度　 案　號│度毒偵字第 │度毒偵字第 │度毒偵字第 ││ │1423號 │1423號 │1421號 ││ │ │ │ │├─┬──────┼──────┼──────┼──────┤│最│法 院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││後│ │臺中分院 │臺中分院 │臺中分院 ││ ├──────┼──────┼──────┼──────┤│事│案 號│95年度上訴字│95年度上訴字│95年度上訴字││實│ │第1105號 │第1105號 │第386號 ││審├──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決 日 期│95年6月26日 │95年6月26日 │96年3月15日 │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確│法 院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院││定│ │臺中分院 │臺中分院 │臺中分院 ││判├──────┼──────┼──────┼──────┤│決│案 號│95年度上訴字│95年度上訴字│95年度上訴字││ │ │第1105號 │第1105號 │第386號 ││ ├──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確定日期│95年7月21日 │95年6月26日 │96年4月2日 │├─┴──────┼──────┼──────┼──────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制││ │條例 │條例 │條例 ││ │第10條第1項 │第10條第2項 │第10條第1項 │├────────┼──────┼──────┼──────┤│合於九十六年罪犯│ 合於減刑 │合於減刑 │ 合於減刑 ││減刑條例 │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後之宣告刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑6月 ││ │ │又15日 │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│ │ │ │└────────┴──────┴──────┴──────┘┌────────┬──────┬──────┬──────┐│編 號│ 4 │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│罪　 名│毒品危害防制│ │ ││ │條例二級毒品│ │ ││ │施用 │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│宣　 告　 刑│有期徒刑7月 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│犯 罪 日 期│95年8月13日 │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│偵查（自訴）機關│南投地檢95年│ │ ││年　 度　 案　號│度毒偵字第 │ │ ││ │1421號 │ │ ││ │ │ │ │├─┬──────┼──────┼──────┼──────┤│最│法 院│臺灣高等法院│ │ ││後│ │臺中分院 │ │ ││後├──────┼──────┼──────┼──────┤│事│案 號│96年度上訴字│ │ ││實│ │第386號 │ │ ││審├──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判 決 日 期│96年3月15日 │ │ │├─┼──────┼──────┼──────┼──────┤│確│法 院│臺灣高等法院│ │ ││定│ │臺中分院 │ │ ││判├──────┼──────┼──────┼──────┤│決│案 號│96年度上訴字│ │ ││ │ │第386號 │ │ ││ ├──────┼──────┼──────┼──────┤│ │判決確定日期│96年3月15日 │ │ │├─┴──────┼──────┼──────┼──────┤│所 犯 法 條 │毒品危害防制│ │ ││ │條例 │ │ ││ │第10條第2項 │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│合於九十六年罪犯│ 合於減刑 │ │ ││減刑條例 │ │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│減刑後之宣告刑 │有期徒刑3月 │ │ ││ │又15日 │ │ │├────────┼──────┼──────┼──────┤│備 註│ │ │ │└────────┴──────┴──────┴──────┘