熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,493
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2720號

聲請減刑等刑事裁判日期 96 年 09 月 13 日

法官陳筱珮康應龍趙春碧

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定    96年度聲減字第2720號

聲請人
臺灣高等法院台中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因妨害自由等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請

減刑及定其應執行之刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表編號3所示之違背職務受賄罪,減為有期徒刑玖月,褫奪公權壹年。

甲○○犯如附表編號4、5之犯罪,均減刑詳如附表編號4、5所載,應執行有期徒刑壹年陸月。

理由

一、查受刑人於附表所列日期犯妨害自由等罪,經判處如附表所列之刑確定在案,茲檢察官以其犯罪時間,均在中華民國96年4月24日以前,所犯如附表編號3、4、5所示之罪,悉合於減刑條件,聲請予以減刑,並就附表編號4、5部分定其應執行之刑。

二、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第14條,刑法第2條第1項前段、第51條第5款(修正前),裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪  名│ 槍砲彈藥刀械 │ 懲治盜匪條例 │ 貪污治罪條例 │ 妨害自由 ││ │ 管制條例 │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑14年 │有期徒刑1年6月,褫│ 有期徒刑1年2月 ││ │ │ 褫奪公權10年 │奪公權1年 │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 78.2.15至 │ 78.3.18至 │ 83.11月間至 │ 90.05.06 ││ │ 78.03.20 │ 78.03.20 │ 84.10.29 │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關年│ 台中地檢78年偵 │ 台中地檢78年偵 │ 台中地檢84年偵 │ 台中地檢91年偵 ││ 度 案 號 │ 字第2937號 │ 字第2937號 │ 字第17848號 │ 字第1805號 │├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 台中地院 ││後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│78年上訴字第1439號│78年上訴字第1439號│ 87年上訴字第566號│ 92年訴緝字第200號││實├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 79.05.10 │ 79.05.10 │ 89.01.21 │ 92.12.19 │├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 中高分院 │ 中高分院 │ 中高分院 │ 台中地院 ││定├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│78度上訴字第1439號│78度上訴字第1439號│ 87年上訴字第566號│ 92年訴緝字第200號││決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期 │ 79.06.15 │ 79.06.15 │ 89.03.25 │ 93.03.05 │├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │槍砲彈藥刀械管制條│廢止前懲治盜匪條例│修正前貪污治罪條例│ 刑法第302條第1項 ││ │例第7條第4項 │第2條第1項第9款 │第11條第2項 │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於96年罪犯減刑條│ 不合 │ 不合 │ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││例 │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘役或│ │ │有期徒刑9月,褫奪 │ 有期徒刑7月 ││罰金額或或褫奪公權│ │ │公權1年 │ ││期間 │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│不得減刑,編號1至 │ 不得減刑 │ │與編號5為數罪併罰 ││ │3合併執行假釋殘刑 │ │ │案件 │└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 5 │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪  名│ 妨害自由 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2年 │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期 │ 89.10.09 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查(自訴)機關年│ 台中地檢91年偵 │ │ │ ││ 度 案 號 │ 字第8911號 │ │ │ │├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法 院│ 中高分院 │ │ │ ││後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案 號│92年上訴字第2264號│ │ │ ││實├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判 決 日 期│ 93.01.20 │ │ │ │├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法 院│ 最高法院 │ │ │ ││定├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│判│案 號│93年台上字第1654號│ │ │ ││決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決確定日期 │ 93.04.01 │ │ │ │├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所 犯 法 條 │刑法第302條第1項 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於96年罪犯減刑條│ 第2條第1項第3款 │ │ │ ││例 │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後徒刑、拘役或│ 有期徒刑1年 │ │ │ ││罰金額或或褫奪公權│ │ │ │ ││期間 │ │ │ │ │├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備 註│ │ │ │ │└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  9  月  13  日

刑事第九庭 審判長法 官 陳 筱 珮

法 官 康 應 龍

法 官 趙 春 碧

書記官 胡 美 娟

中  華  民  國  96  年  9   月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第2720號於民國 96 年 09 月 13 日裁判,案由為聲請減刑等,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。