臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第521號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第521號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因肇事逃逸等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請

減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯肇事逃逸、過失傷害等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯肇事逃逸、 過失傷害等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後茲法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為時， 刑法第51條業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行， 修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者， 於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」。修正後刑法第51條第5款規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑期中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。另受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告， 因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」。又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新台幣後，應以新台幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑惟五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，仍應依修正前刑法，定其應執行刑及易科罰金之標準。

二、據上論斷，上開聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項，第10條第2項、第9條、第12條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │肇事逃逸 │過失傷害 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法185條之4 │刑法284條1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │90年11月8日 │90年11月8日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│台中地方法院檢察署 │台中地方法院檢察署 ││ │ │ │ ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │93 │93 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │偵緝 │偵緝 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │1439 │1439 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│台灣高等法院台中分院 │台灣高等法院台中分院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│94年交上訴763號 │94年交上訴763號 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ │ ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ │ ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│94 │94 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│7 │7 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│21 │21 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│最高法院 │台灣高等法院台中分院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│94年台上字3939號 │94年交上訴字763號 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │月│ │ ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ │ ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│94 │94 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│7 │5 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│21 │10 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ │ ││十六年罪犯減刑│符合 │符合 ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│3月15日 │2月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘