臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第522號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第522號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　國民

上列受刑人因犯如附表所列詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲

請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所載犯罪日期犯詐欺等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，所犯詐欺等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1 、2 等二罪定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。

二、按修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」本件受刑人於行為後，刑法第51條、第41條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，其中修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定1 應執行者：」其第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，此部分以修正前之刑法較有利於受刑人。就附表編號1、2所示之罪，受刑人於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」且受刑人行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正施行後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正施行前之規定，較有利於受刑人，因此就受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。就附表編號3所示之罪，應依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。另關於沒收部分不在減刑範圍以內，應照原判決執行（司法院院字第2787號（五）解釋參照），併此敘明。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條，第10條第2項、第12條、刑法第2條、第41條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │ 詐欺 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 ││ │ │施用二級毒品 │ 施用二級毒品 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │92年12月26日至 │ 93年6月12日 │96年2月9日前96小時內││ │92年12月29日 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │ 臺中地檢 │ 新竹地檢 │ 新竹地檢 ││年　 度　 案　號 │93年偵字第9152號 │93年毒偵字第626號 │96年毒偵字第298號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │ 臺中高分院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │95年度上訴字第439號 │93年度竹簡字第672號 │96年度竹簡字第552號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │95年6月8日 │ 93年9月27日 │ 96年4月11日 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │ 臺中高分院 │ 新竹地院 │ 新竹地院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │95年度上訴字第439號 │93年度竹簡字第672號 │96年度竹簡字第552號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │95年6月8日 │ 93年10月25日 │ 96年5月7日 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │詐欺罪第339條第1項 │毒品危害防制條例第10│毒品危害防制條例第10││ │ │條第2項 │條第2項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │ │ │ ││條例 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後宣告刑、拘役或罰│有期徒刑2月 │有期徒刑1月15日 │有期徒刑1月15日 ││金金額或褫奪公權期間 │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘