臺灣高等法院 臺中分院96年度聲減字第896號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 96年度聲減字第896號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣嘉義監獄執行中）

上列受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑

確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列之時間犯槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4、5之槍砲彈藥刀械管制條例等罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、聲請人之聲請，本院經核尚無不合，應予准許。按現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，受刑人行為後，刑法第51條業於94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。又刑法關於易服勞役之規定，受刑人於行為時，修正前刑法第42條第2項前段規定：「易服勞役以（銀元）一元以上三元以下折算一日。」，而受刑人行為時易服勞役之折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人行為時之易服勞役折算標準，應以銀元300元折算1日，即新台幣900元折算1日。惟95年7月1日修正施行之刑法第42條第3項前段規定：「易服勞役以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日。」，比較修正前後之易服勞役折算標準，以修正後之易服勞役折算標準較有利於受刑人，應依刑法第2條第1項後段規定，適用修正後刑法第42條第3項前段之規定，定其折算標準。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條，刑法第2條第1項、刑法第42條第3項前段、修正前刑法第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │槍砲彈刀條例持有槍砲│竊盜 │毒品危害防制條例施用││ │ │ │一級毒品 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑1年4月併科罰│有期徒刑1年 │有期徒刑11月 ││（保安處分/褫奪公權） │金新台幣12萬元 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │93.02.17 │93.02.18 │94.05.11至94.05.12 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │台中地檢93年偵字第 │台中地檢93年偵字第 │台中地檢94年毒偵字第││年 度 及 案 號 │4272號 │4272號 │2807號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │93年上訴字第1089號 │93年上訴字第1089號 │94年上訴字第1633號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │94.03.17 │94.03.17 │ 94.08.15 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │93年上訴字第1089號 │93年上訴字第1089號 │94年上訴字第1633號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │94.04.11 │94.03.17 │94.10.03 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │違反槍砲彈藥刀械管制│ 刑法320條1項 │違反毒品危害防制條例││ │條例11條4項 │ │10條1項 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│有期徒刑8月，罰金新 │6月 │5月又15日 ││額或褫奪公權期間 │台幣60000元 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪　 名 │毒品危害防制條例施用│加重竊盜 │ 常業詐欺 ││ │二級毒品 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑1年 │ 有期徒刑2年6月 ││（保安處分/褫奪公權） │ │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期 │94.05.13 │ 94.04.03 │ 87.07.31起至 ││ 年 月 日 │ │ │ 87.09.02 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關 │台中地檢94年毒偵字第│台中地檢95年偵字第 │士林地檢87年偵字第 ││年 度 及 案 號 │2807號 │3660號 │9094號 │├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │台灣高院 ││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案 號 │94年上訴字第1633號 │95年上易字第958號 │93年上訴字第366號 ││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期 │94.08.15 │95.08.29 │ 94.08.25 │├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法 院 │中高分院 │ 中高法院 │台灣高院 ││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案 號 │94年上訴字第1633號 │95年上易字第958號 │93年上訴字第366號 ││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期 │94.10.03 │95.08.29 │94.09.19 │├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條 │違反毒品危害防制條例│ 刑法321條1項 │刑法340條1項 ││ │ 10條第2項 │ │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例 │第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 │ 不合 │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│2月 │6月 │ │├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註 │ │ │ 不予減刑 │└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘