臺灣高等法院 臺中分院97年度上易字第1397號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　97年度上易字第1397號

上訴人

即被告

乙○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院97年度易字第1757號中華民國97年5月30日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度毒偵字第1473號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：被告坦承犯行，但原審仍量處較其他簡式案件為重之刑，自有不當，又其現已有工作一旦入監，日後出監要再找工作必然困難，且家中有老父亟須照顧，爰上訴請求從輕量刑等語。然查，量刑係屬事實審法院之職權，苟無違背法定刑之規定或顯然不當，即難指為違法。本件被告所為二次施用第二級毒品，係屬分論併罰，又因屬累犯，為必加重之事由，原審因而各量處被告有期徒刑6月，應執行有期徒刑10月，核無違背法定刑之規定，亦無顯然不當之情形，尚難指為違法。而個案之量刑考量各有不同，要難以其他案件而為相類比。至於其他事由，均不能免其施用毒品之責，非可採取。是其上訴並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。