熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,012
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第1491號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 06 月 27 日

法官陳朱貴郭同奇胡文傑

臺灣高等法院臺中分院刑事判決    97年度上訴字第1491號

上訴人
即被告
甲○○

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣南投地方法院97年度訴字第201號中華民國97年4月8日第一審判決(起訴案號:臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第71號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者,應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。

二、經查,本件原審法院之判決係於民國(下同)97年4月10日送達上訴人即被告甲○○(下稱被告),有送達證書附卷可稽(見原審卷第53頁),被告於上訴期間屆滿後20日仍未提出上訴理由,經原審法院於97年5月20日裁定命被告應於該裁定送達後5日內補正上訴理由,被告於97年5月30日收受該裁定,亦有送達證書在卷為憑,詎被告迄今並未補提上訴書狀敘明具體理由,依首開法條規定,本件上訴為不合法,爰不經言詞辯論,駁回上訴。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第367條前段、第372條,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)。

中  華  民  國  97  年  6   月  27  日

刑事第十一庭 審判長法 官 陳 朱 貴

法 官 郭 同 奇

法 官 胡 文 傑

書記官  蔡 嘉 萍

中  華  民  國  97  年  6  月  27  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院97年度上訴字第1491號於民國 97 年 06 月 27 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。