熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
21 分鐘讀完全文 7,093
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第1101號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 97 年 06 月 23 日

法官羅得村張靜琪吳進發

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     97年度聲字第1101號

聲請人
臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現於臺灣臺中監獄執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑,本院裁定如下:

主文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾壹月。

理由

受刑人甲○○所犯如附表所示之竊盜等罪,經台灣台中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、第五十一條第五款,裁定如主文。

臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │ │ │ ││罪  名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月,減刑後為有 │有期徒刑4月,減刑後為 │有期徒刑1月15日 ││(保安處分/褫奪公權) │期徒刑2月 │期徒刑2月 │ ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │95.07.01 │96.01.07 │96年1月4日起至96年1月 ││ │ │ │20日 │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │台中地檢95年度偵字第 │台中地檢96年度偵字第 │台中地檢96年度偵字第 ││ 年 度 及 案 號 │10704號 │2090號 │9145號 │├─┬─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院 │台中地院 │台中地院 │台中地院 ││ │ │ │ │ ││後├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號 │95年度易字第3747號 │96年度易字第1862號 │96年度易字第3078號 ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期 │96.03.22 │96.06.11 │96.08.13 ││ │ │ │ │ │├─┼─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院 │台中地院 │台中地院 │台中地院 ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號 │95年度易字第3747號 │96年度易字第1862號 │96年度易字第3078號 ││ │ │ │ │ ││決├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期 │96.07.25 │96.06.11 │96.08.13 ││ │ │ │ │ │├─┴─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │ │ │ ││ 備 註 │台中地檢96年度執減更字第│台中地檢96年度執減更字│台中地檢96年度執減更字││ │8837號 │第8837號 │第8837號 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴────────────┴───────────┴───────────┘臺灣南投地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表┌───────────┬────────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │ │ │ ││罪  名 │竊盜 │竊盜 │ ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ ││(保安處分/褫奪公權) │ │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │96.01.18 │96.01.18 │ ││ │ │ │ │├───────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ 偵查(自訴)機關 │南投地檢96年度偵字第 │南投地檢96年度偵字第 │ ││ 年 度 及 案 號 │538號 │538號 │ │├─┬─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││後├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號 │96年度上易字第1105號 │96年度上易字第1105號 │ ││ │ │ │ │ ││實├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期 │96.07.26 │96.07.26 │ ││ │ │ │ │ │├─┼─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院 │中高分院 │中高分院 │ ││ │ │ │ │ ││定├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號 │96年度上易字第1105號 │96年度上易字第1105號 │ ││ │ │ │ │ ││決├─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期 │96.07.26 │96.07.26 │ ││ │ │ │ │ │├─┴─────────┼────────────┼───────────┼───────────┤│ │ │ │ ││備 註 │南投地檢96年度執字第2588│南投地檢96年度執字第 │ ││ │號 │2588號 │ ││ │ │ │ │└───────────┴────────────┴───────────┴───────────┘

上列正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  97  年  6  月  23   日

刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村

法 官 張 靜 琪

法 官 吳 進 發

書記官 柯 孟 伶

中  華  民  國  97  年  6  月  24   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺中分院97年度聲字第1101號於民國 97 年 06 月 23 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。