臺灣高等法院 臺中分院97年度聲減字第152號

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　　　　 97年度聲減字第152號

聲請人

臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人違反農會法等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於民國（下同）94年2月24日至94年3月1日違反農會法罪，雖經臺灣臺中地方法院以95年度選易字第1號（偵查案號：臺灣臺中地方法院檢察署94年度選偵字第13號）判決無罪，惟經本院以95年度選上易字第1283號判決處有期徒刑3月確定在案。茲檢察官以其犯罪時間在96年4月24 日以前，所犯農會法第47條之1第1項第1款之罪核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，合於減刑條件，聲請予以減刑。

二、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金算之標準」。中華民國九十六年罪犯減刑條例第9條定有明文，本件受刑人所犯係農會法第47條之1第1項第1款於農會之選舉，有選舉權人之收受不正利益，而許以其選舉權為一定之行使罪，為最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，經減刑為有期徒刑1月又15日，揆諸前揭法文意旨，自應由本院於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算標準。又受刑人行為後，刑法第41條第1項前段有關易科罰金折算之標準，業經總統於94年2月2日公布修正，自95 年7月1日施行，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除）之規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件。比較修正前、後刑法第41條第1項前段之規定，修正後之規定，既未較有利於受刑人，則依據刑法第2條第1項前段之規定，本件仍應適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段之規定，諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。

三、本件減刑聲請經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項、刑法第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），裁定如主文。