臺灣高等法院 臺中分院98年度上訴字第518號

臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　　 98年度上訴字第518號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　　20

上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣臺中地方法院97年度訴字第4501號中華民國97年12月2日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第24011號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。又同法第372條規定：「第367條之判決及對於原審諭知管轄錯誤、免訴或不受理之判決上訴時，第二審法院認其為無理由而駁回上訴，或認為有理由而發回該案件之判決，得不經言詞辯論為之。」。

二、經查，本件原審法院之判決係於民國（下同）97年12月15日送達上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○），有送達證書附卷可稽（見原審卷第107頁），被告甲○○於上訴期間屆滿後20日仍未提出上訴理由，經本院於98年2月26日裁定命被告甲○○應於該裁定送達後7日內補正上訴理由，被告甲○○於98年3月4日收受該裁定，亦有送達證書在卷為憑（見本院卷第72、73頁），詎被告甲○○迄今並未補提上訴書狀敘明具體理由，依首開法條規定，本件上訴為不合法，爰不經言詞辯論，駁回上訴。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。